Решение № 1791 от 10.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4204/2008 г.

Решение № 1791 от 10.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4204/2008 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), образувано е по касационната жалба на Началника на 04 РПУ София против решение от 8.01.2008 г. постановено по административно дело № 3929 по описа за 2007 г. на Административен съд - София град. Релевира оплакване за неправилност, поради нарушение на материалния закон и моли за отмяната му. Ответникът по касационната жалба - Ивайло Димитров Чукарски не изразява становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството пред Административен съд - София град, с правно основание чл. 233 от ЗМВР, вр. чл. 145 от АПК, е било образувано по жалбата на Ивайло Димитров Чукарски, разузнавач V степен в група "Криминална полиция" на ПУ "Триадица" 04 РПУ - СДП против Заповед № з-315-4 от 24.08.2007 г. на заместник началника на управлението, с което на осн. чл. 226, ал. 1 от ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание "мъмрене" за срок от 3 месеца. С решението си решаващият съд е отменил обжалваната заповед, приемайки я за незаконосъобразен индивидуален административен акт, постановен в нарушение на административнопроизводствените правила и материалния закон - нарушение на чл. 229, ал. 1 от ЗМВР и чл. 224, ал. 2 от ЗМВР. Решението е правилно и е постановено в съответствие с приложимия материален закон. Видно от преписката, която не е допълнена с представяне на нови доказателства пред настоящата инстанция, дисциплинарното наказание е наложено без изслушване или приемане на писмени обяснения от служителя, съгл. изискването на чл. 229, ал. 1 от ЗМВР. Не се установяват и обстоятелства по алинея 5 на същата норма, изключващи задължението на наказващия орган да изслуша служителя или за приеме писмените му обяснения. Правилен и в съответствие с доказателствата по делото, обсъдени и оценени в цялост, т. е обоснован е изводът на съда за недоказаност на вмененото на служителя дисциплинарно нарушение. Изложеното мотивира настоящата инстанция да приеме, че твърдяното основание за касиране на решението, посочено в касационната жалба - нарушение на материалния закон - чл. 209, т. 3 от АПК, е недоказано, поради което касационната жалба се явява неоснователна. Решението, като валидно, допустимо и правилно следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховен административен съд, трето отделение