Решение № 325 от 6.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3426/2017 г.

Решение № 325 от 6.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3426/2017 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Василка Илиева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Образувано е по молба на М. В. А., подадена чрез адв. И. Т., за отмяна на влязло в сила решение от 20.03.2013 г. по гр. д. № 43369/2013 г. по описа на Софийски районен съд, 62 с-в. Твърди се, че вследствие на нарушаване на съответните процесуални правила молителят е бил лишен от възможност да участва в делото - основание по чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 ГПК, тъй като не е получавал призовки и съобщения на адреса си/настоящ и постоянен/и неправилно му е бил назначен особен представител. Ответника по молбата за отмяна - [фирма], чрез юрск. Н. Д. изразява становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение след като прецени инвокираните доводи и данните по делото, съобразно правомощията си по чл. 307 ГПК намира следното: Молбата за отмяна разгледана по същество е неоснователна. Основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК е предоставено на страната, която не е могла да вземе лично или чрез законния си представител участие в производството по делото и осуетяването на упражняването на това нейно право да се дължи на допуснато нарушаване на съответните процесуални правила. В случая такова нарушение не е допуснато. От данните по делото е видно, че изпратеното до молителя/ответник на постоянния му адрес съобщение с приложен препис от исковата молба и приложенията към нея, и указания за писмен отговор е върнато в цялост от призовкаря със забележка, че лицето не е намерено при посещение по различно време на адреса на 22.10., 02.11., 10.11. и на 19.11.2013 г. Изпратено е на настоящия адрес съобщение с приложен препис от исковата молба и приложенията към нея, и указания за писмен отговор, което е върнато в цялост от призовкаря със забележка, че лицето не е намерено при посещение по различно време на адреса на 29.11., 07.12., 22.12. и на 30.12.2013 г., като при последното посещение на 30.12.2013 г. призовкарят е залепил уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК на вратата на площадката на ет. 2, като е отразил че няма достъп до ап. 7. След извършената справка с удостоверението за адресната регистрация на ответника, в което е посочен един и същ постоянен и настоящ адрес на ответника, и който съвпада с посочения в исковата молба и на който призовкарят не го е намерил и е залепил уведомлението, съдът му е назначил особен представител, който е участвал в делото. Съдът не е нарушил съдопроизводствените правила по чл. 47 ГПК по призоваването, след като ответникът е търсен и на двата адреса - настоящ и постоянен. Не са ангажирани доказателства, които да оборят официалното удостоверяване на връчителя - призовкар. Не се обоснова и извод за допуснато нарушение на процесуалните правила по чл. 47 ГПК. При спазване на тези правила е назначен особения представител и ответника е бил надлежно представляван по делото. Спазването на процесуалните правила за призоваване на страните в процеса изключва основанието за отмяна на влязлото в сила решение по реда на извънредния способ на чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение