Решение № 5184 от 14.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6972/2013 г.
ВАСII отделение14.04.2014 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ молбата на Иван Георгиев Кънев иска допълване на влязлото в сила решение № 12505 от 30.09.2013 г., постановено по адм. д. № 6972/2013 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Мотиви
Решение № 5184 от 14.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6972/2013 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 176 АПК. С писмена молба Иван Георгиев Кънев иска допълване на влязлото в сила решение № 12505 от 30.09.2013 г., постановено по адм. д. № 6972/2013 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Молбата е подадена в срок, но е неоснователна. С решение № 12505 от 30.09.2013 г., по адм. д. № 6972/2013 г. Върховният административен съд е оставил в сила решение № 1497/5.03.2013 г., постановено по адм. д. № 10088/2011 г. по описа на АССГ. Решението е постановено в производство по чл. 208 и сл. АПК. Съгласно чл. 221, ал. 2 и чл. 222 АПК, Върховният административен съд оставя в сила обжалваното решение или го отменя с визираните в закона последици. С решение № 12505 от 30.09.2013 г. Върховният административен съд се е произнесъл по касационните жалби, подадени от Илиана Здравкова Панчева и Иван Георгиев Кънев, като е оставил в сила решението на първоинстанционния съд. Това е обхвата на контрола за законосъобразност, който осъществява Върховния административен съд в производството по чл. 208 и сл. АПК. С допълнителен съдебен акт съдът се произнася, когато постановеният съдебен акт не изчерпва предмета на делото и след постановяването му част от спора остава висящ. С потвърждаването на обжалваното решение на Административен съд София град е изчерпан предмета на делото пред Върховния административен съд, поради което искането за допълване на определението му е неоснователно. С молбата, на практика се иска преразглеждане на спора по доводите, посочени от молителя, което е недопустимо, тъй като ВАС се е произнесъл с решение, което е окончателно и спорът не може да бъде пререшаван. Молбата за допълване на влязлото в сила решение № 12505 от 30.09.2013 г., по адм. д. № 6972/2013 г. на Върховния административен съд е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Водим от горното Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав