Решение № 11025 от 16.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 3878/2019 г.

Решение № 11025 от 16.07.2019 г. на ВАС по адм. д. № 3878/2019 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Красимира Желева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Министерство на отбраната, срещу решение № 5075 от 19.04.2018 г., постановено по адм. д. № 2838/2016 г. на ВАС, с което е отхвърлена отменен мълчалив отказ на министъра на отбраната по молба на И. Маринов за продажба на имот собственост на МО, намиращ се в гр. София и преписката е върната на Министъра на отбраната за произнасяне. В касационната жалба се прави оплакване, че решението на ВАС е неправилно и са налице основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на ВАС и вместо него да постанови друго такова, с което да отмени обжалвания ревизионен акт. Претендират се разноски. Ответният по касационната жалба И. Маринов е изразил писмено становище по същество на делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна. Върховният административен съд, петчленен състав като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Делото пред ВАС е било образувано по жалба на И. Маринов против мълчалив отказ на Министъра на отбраната да му разреши да закупи ателие, собственост на МО. ВАС е описал установената фактическа обстановка и е обосновал правилни изводи, че по делото не е налице мълчалив отказ, т. к. в цялата приложена преписка липсва доказателство за връчване на което и да е от писмата-отговори на министъра на отбраната, адресирани до Маринов. По делото липсват доказателства за връчване на документацията предназначена за молителя, което води до извод, че липсват данни за предприети действия от страна на администрацията за надлежно връчване на отговори, изготвени по повод подаваните от Маринов молби за закупуване на имот. По аналогично съображения правилно е отменен мълчалив отказ на Министъра на отбраната по молба на И. Маринов и преписката е върната на министъра на отбраната за произнасяне съобразно мотивите в решението. С оглед гореизложеното настоящият съдебен състав на касационната инстанция счита, че обжалваното решение е правилно постановено и не са допуснати сочените от касатора нарушения, които да водят до отмяната му, поради и което решението следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав