Решение № 5458 от 18.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8349/2012 г.

Решение № 5458 от 18.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8349/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Мина Николова и Янчо Колев против решение № 879/29.05.2012 г. по адм. дело № 185/2012 г. на Административен съд - гр. Бургас, като неправилно, поради нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 65, ал. 3 от ЗОС във вр. с чл. 145 АПК, съдът е упражнил съдебноадминистративен контрол на заповед № 117/18.01.2012 г. на кмета на община Бургас, с която на основание чл. 65, ал. 1 от ЗОС е разпоредено да се изземе от двамата жалбоподатели общинско жилище - частна общинска собственост. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед, освен че е издадена при спазване на административнопроизводствените правила, е в съответствие с приложимата материалноправна норма на чл. 65, ал. 1 от ЗОС. Решението е правилно. Съдът е извършил следващия се съдебноадминистративен контрол, съгласно чл. 168 АПК на оспорената заповед, с оглед нейната законосъобразност по белезите, визирани в чл. 146 АПК. Изложени са правни съображения относно правилно установените правнорелевантни за спора факти, които се споделят от настоящата инстанция. Безспорен е фактът, че между двамата жалбоподатели и община Бургас не са налице наемнодоговорни отношения за ползваното общинско жилище, поради което е налице фактическият състав на чл. 65, ал. 1 от ЗОС. Фактът, че в това жилище са живели родственици на Мина Николова, с които общината е имала наемен договор, не обуславя наличието на същото правно основание за нея и членовете на семейството за неговото ползване. Същата следва да ползва предвидената в ЗОС процедура за отдаване под наем на същото жилище. При така установените фактически обстоятелства решението е съобразено с приложимия материален закон и не са допуснати съществени процесуални нарушения при неговото постановяване. По изложените съображения Върховният административен съд, трето отделение,