Решение № 7137 от 31.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3023/2010 г.

Решение № 7137 от 31.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 3023/2010 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Николай Урумов Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на Мустафа Йълмъз, гражданин на Турция с адрес гр. София, кв. "Факултета", ул. Борис Сарафов" № 4а против решение № 15793 от 21.12.2009 г., постановено по административно дело № 8302 по описа за 2009 г. на Върховен административен съд, трето отделение. Релевират се доводи за неговата неправилност поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се неговата отмяна. Ответникът по касационната жалба - председател на Държавната агенция за бежанците чрез процесуалния си представител оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството пред тричленния състав на Върховен административен съд е образувано по жалбата на касационния жалбоподател Мустафа Йълмъз, гражданин на Република Турция против решение № 169/21.05.2009 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут, поради липса на визираните в чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ основания. С решението, подложено на касационно обжалване, съдът е отхвърлил жалбата на турския гражданин като неоснователна, приемайки, че обжалваното решение е законосъобразен индивидуален акт. Решението на съда е валидно, допустимо и правилно. Същото е постановено в съответствие с приложимия материален закон, при постановяването не са допуснати твърдените съществени нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът е обсъдил събраните в хода на административното производство доказателства, като е достигнал до обоснован извод относно липсата на основания за предоставяне на закрила по реда на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Бежанската история на кандидата е обсъдена всестранно на базата на данните в преписката, а изводите за липса на доказателства за това, че той, като представител на кюрдската национална общност в Турция, лично търпи неблагоприятни последици от това обстоятелство, както че спрямо него се осъществява преследване от политически характер, се споделят от настоящата инстанция. Предвид посочените от него самия обстоятелства в интервю пред орган на ДАБ, в което факти за лично преследване по политически причини, не се сочат, оплакването за нарушение на съдопроизводствените правила поради неправилно разпределение на доказателствената тежест пред първата инстанция, се явява неоснователно. На доказване пред съда подлежат твърдени от страната факти, от които същата черпи за себе си правни последици. В даденото интервю такива, релевантни за приложението на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ, обстоятелства не се сочат, поради което съдът правилно е приел, че обжалваното решение на председателя на ДАБ е в съответствие с приложимия материален закон. Съдът е интерпретирал правилно дадените изявления и изводите за материалната законосъобразност на решението поради липсата на законовите основания, както за предоставяне на бежански, така и за предоставяне на хуманитарен статут, са правилни. Решението на тричленния състав на Върховен административен съд е постановено без твърдените в касационната жалба касационни основания, поради което като валидно, допустимо и правилно следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, петчленен състав