Решение № 9372 от 10.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3928/2009 г.

Решение № 9372 от 10.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3928/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 от АПК. Касаторът Марияна Пенчева Коева от гр. София е обжалвала решенето от 12.01.2009 г. постановено по адм. д. № 2482/2008 г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № ДК - 02-СО -26/11.03.2008 г. на началника на Столична регионална дирекция за национален и строителен контрол. Наведени са доводи по чл. 209, ал. 1 т, 3 от АПК за отмяната му. Ответникът СРДНСК чрез процесуалния си представител изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Върховният административен съд, II отд. след като прецени наведените касационни основания във връзка с доказателствата по делото, прие следното : Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Установено е от доказателствата по делото по безспорен начин наличие на незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2 т. 2 ЗУТ, оформена "тераса" към апартамент № 7, ет 2, находящ се в УПИ IV - 2, кв. 320, м. "Център" (зона Г - 6), изпълнен с тухлен парапет, констатиран с констативен акт, чийто констатации не са опровергани пред административния орган, а така също и пред съда. Съответни на доказателствата по делото са съображенията, че строежа е изпълнен без необходимите строителни документи- одобрен проект и строително разрешение, в нарушение на чл. 137 и чл. 148, ал. 1 ЗУТ поради което подлежи на премахване, както законосъобразно е приел съда. Приемайки изводите за законосъобразност на обжалвания административен акт, издаден от компетентен орган с оглед на делегираните права на началника на ДНСК и при спазване на материалноправните и процесуалноправни предпоставки за издаването му, решаващият състав на съда е постановил решението в съответствие с материалния закон и наведеното оплакване с касационната жалба е неоснователно. Събрани са и са обсъдени всички относими към делото доказателства и е постановено въз основа на тях и закона. Не са налице отменителните основания посочени в чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 1 предл 2 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.