Решение № 2439 от 17.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7511/2010 г.

Решение № 2439 от 17.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7511/2010 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Съдебното производство по глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/ е образувано по касационна жалба от Метин Османов Османов от гр. Сливен против решение № 50/12.IV. 2010 г. по адм. д. № 41/10 г. на Административен съд-Сливен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед № 251/29.ХII.2009 г. на ВНД началник на Районно управление на МВР гр. Сливен, с която му е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година, с искане де се отмени като неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответника-началника на РУ на МВР-Сливен, редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание и не взема отношение по основателността на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши на основание чл. 218 от АПК проверка на обжалваното решение на посочените в касационната жалба пороци, анализ на представените по делото писмени доказателства и като съобрази правните доводи на страните намира, че касационната жалба е допустима като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, но разгледана по същество е неоснователна. Неоснователно е твърдението на касатора, че при постановяването на обжалваното решение съдът е допуснал нарушение на материалния закон-отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. За да постанови обжалваното решение, съдът е провел съдебно производство, в което е събрал всички относими към спора писмени доказателства и като е извършил обстоен анализ на тези доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, е стигнал до правилният извод, че обжалваната административна заповед, с която на касатора е наложено дисциплинарно наказание "порицание" за срок от една година е правилна и законосъобразна, тъй като същият е извършил деяния, несъвместими с етичните правила за поведение на държавните служители в МВР, с които се уронва престижа на службата-основание по чл. 224, ал. II, т. 4 от ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. II, т. 4 от ППЗМВР. Обосновано и в съответствие с доказателствата, събрани в хода на извършената служебна проверка, съдът е приел за установено, че на 8.ХI. 2009 г., в района на заведение "Свети Георги победоносец" край град Сливен касаторът е бил видимо пиян, държал се грубо и арогантно по отношение на лицето Исмаил Адемов, като е изричал спрямо него обидни изрази и се опитвал да го удари. Правилно съдът е квалифицирал тези действия на касатора като противоречащи с нормите, регламентиращи неговото поведение в обществото и в разрез с принципите и нормите на поведение, залегнали в Етичния кодекс за поведение на държавните служители в МВР. Следователно, като е отхвърлил жалбата и с това е потвърдил обжалваната заповед, с която на касатора е било наложено дисциплинарно наказание "порицание" за извършеното от него нарушение, съдът е постановил едно законосъобразно решение, което следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. II от АПК, Върховният административен съд, трето отделение