Решение № 14167 от 29.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8421/2013 г.

Решение № 14167 от 29.10.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8421/2013 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 245 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Анна Сергеева Леринска и Васил Георгиев Лерински, двамата от гр. София за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 2641/15.05.2012 г. по адм. дело № 6054/2011 г. по описа на Административен съд София-град. Твърди се, че искателите са съсобственици в имота, в който е поставен разпоредения за премахване обект и в това им качество са задължителни заинтересовани страни в съдебното производство по оспорването на законосъобразността на заповедта за премахването му. Неучастието им било основание за отмяна на решението. Ответната страна директор на Дирекция "Общински строителен контрол" - СО писмено оспорват искането. Ответникът Мария Георгиева Леринска не оспорва искането. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира искането за допустимо, като подадено в срока по чл. 247 вр. чл. 240 АПК, а разгледано по същество, за неоснователно, по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлена жалбата на Мария Георгиева Леринска от гр. София против заповед № РД-18-156/01.06.2011 г. на директора на дирекция "КС" - СО за премахване на обект "Преместваема ламаринена барака", находящ се в УПИ ХII-156, кв. 31, м. "Иван Вазов", гр. София, бул. Витоша № 160. Оспорващата заповедта е неин единствен адресат и само тя има право да я обжалва, доколкото с акта не се създават задължения за други лица. Спорът за законосъобразността на заповедта не е вещно-правен, поради което съсобствениците на разпоредения за премахване обект не са необходими и задължителни другари в производството. Още повече, че твърдяното от искателите право на собственост върху обекта не е установено безспорно с приложените доказателства. Придобитото по наследство право на собственост върху имота, в който е разположен преместваемият обект, не е нарушено или застрашено от заповедта, чието оспорване е отхвърлено от административния съд. По тези съображения настоящият състав приема, че искателите нямат гарантирано от закона право на участие в съдебното производство по оспорване на заповед за премахване на преместваем обект, което да е нарушено и искането им за отмяна на постановеното решение е неоснователно. Водим от горното Върховният адмиинстративен съд, второ отделение,