Решение № 3032 от 6.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5097/2008 г.

Решение № 3032 от 6.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5097/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на кмета на община Свиленград срещу решение № 14 от 4.02.2008 г., постановено по адм. дело № 302 от 2007 г. по описа на Административния съд - Хасково. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения за допуснато нарушение на приложимия закон и поради необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, намира, че е подадена от надлежна страна в образуваното съдебно производство пред административния съд (за която решението е неблагоприятно) и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 145, ал. 1 във вр. с чл. 149, ал. 2 АПК, образувано по жалба на "Воинтех" ЕООД (в ликвидация), е отменил мълчалив отказ на кмета на община Свиленград по подадено от дружеството заявление № В-6721 от 16.10.2007 г. за издаване на скица на имот, находящ се в УПИ-I, кв. 25А по регулационния план на гр. Свиленград и представляващ двуетажна сграда със застроена площ 569 кв. метра. Съдът е приел за установено, че дружеството заявител е доказало пред административния орган право на собственост върху процесната сграда, която е изградена върху имот - общинска собственост, като е задължил кмета на община Свиленград да издаде скица на имота по заявлението на търговското дружество. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че административното производство през община Свиленград е образувано по постъпило заявление от търговското дружество (в ликвидация) за издаване на скица за имот, в който е построена сграда, включена в капитала на дружество по представен акт за държавна собственост. От представения акт № 1518 от 30.11.1998 г. за държавна собственост се установява, че на основание заповед № ОХ-47 от 22.01.1999 г. на министъра на отбраната описаните в акта имоти се включват в капитала на "Воинтех" ЕООД - клон Хасково, съгласно ф. дело № 1354 от 1999 г. на СГС - т. е. сградата, застроена на 569 кв. м на 2 ет. МК, построена през 1960 г., не е държавна собственост на основание чл. 2, ал. 4 ЗДС (изм., ДВ, бр. 124 от 1998 г. и бр. 17 от 2006 г.). При тези установени фактически обстоятелства по административния спор доводът в касационната жалба на кмета на община Свиленград, че заявителят на издаване на скица на имота, в който е построена сградата, не е доказал, че е собственик на сградата, е неоснователен. Обосновано и законосъобразно съдът е приел, че искането за издаване на скица (за извършване на административна услуга) е направено от заинтересовано лице и с представени доказателства за законен интерес на търговското дружество за издаване на скица за описания в искането имот. По изложените съображения обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,