Решение № 7303 от 2.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4273/2010 г.
ВАСПетчленен състав02.06.2010 г.докладчик Бисерка Коцева
Диспозитив
Оставя в сила решение № 2350/22.02.2010 г. по адм. д. № 14288/2009 г. на състав на трето отделение на ВАС. Решенето е окончателно.
Мотиви
Решение № 7303 от 2.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4273/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Бисерка Коцева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Исрафил Йълдъръм, гражданин на Турция срещу решение № 2350/22.02.2010 г. по адм. д. № 14288/2009 г. на състав на трето отделение на ВАС. По съображения в жалбата се поддържа неправилност на решението и се моли отмяната му. Ответникът - Държавна агенция за бежанците чрез юриск. Кулинова оспорва жалбата като неоснователна и моли да се остави в сила решението. Прокурорът от ВАП намира жалбата за неоснователна, по съображения изложени в хода по същество. Касационната жалба е постъпила в срок, но е неоснователна. За да отхвърли жалбата на жалбоподателя съставът на ВАС - трето отделение е приел, че решението на председателя на ДАБ, с което на лицето е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на осн. чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 във вр. с чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището на бежанците /ЗУБ/ е законосъобразен акт, защото не са налице материално правните предпоставки за това. Съставът хронологично е обсъдил всички относими спора доказателства и е приел, че жалбоподателят е напуснал държавата си на произход-Турция, за да се присъедини към родителите си, които са в Германия, където и той е имал временно пребиваване, но след като е излежал присъда от 4 месеца в немски затвор е депортиран в Турция. В държавата му на произход не е арестуван или осъждан, от които доказателства ВАС - трето отд. е приел, че жалбоподателят не обосновава страх от преследване по причините, посочени в чл. 8, ал. 1 ЗУБ. Същевременно ВАС - трето отд. е съобразил данните по справка на Дирекция "Международна дейност" на ДАБ, установяваща, че Турция е парламентарна република, демократична, светска и социална държава, която се управлява при равенството на закона. Чрез доказателствата е извел и правния си извод, че не са налице предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, съответно за предоставяне статут на бежанец в Република България и хуманитарен статут, защото кандидатът не е преследван по своята раса, религия и др., нито пък е принуден да напусне страната си на произход по причини, че в нея е изложен на реална опасност от тежки посегателства. Постановеното решение е напълно законосъобразно. Общо поддържаната в касационната жалба неправилност на решението, поради неизлагане от съда на подробни аргументи относно ситуацията в държавата му на произход е неоснователно твърдение. Съставът на ВАС аргументирано е изложил мотиви за ситуацията в Турция, както и за това, че само въз основа на своя произход турските граждани с кюрдска принадлежност не са подложени на репресии от страна на държавата. В Турция няма лица или групи, които да са изложени на репресии от страна на държавната власт само поради принадлежността към определена раса, религия, национална или социална група или само заради политически убеждения. При правилно преценените относими спора факти, друг правен извод, освен направения от ВАС - трето отделение не може да се изведе. Подбудите на касатора за предоставянето му на статут на бежанец и на хуманитарен статут в Република България не намират законова опора - чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Решението като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, 5 членният състав на ВАС - първа колегия