Решение № 327 от 13.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1891/2010 г.

ВКСIV гражданско отделение13.07.2012 г.докладчик Борислав Белазелков

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка в решение № 82/8.05.2012 г. по настоящото дело, като в диспозитива на решението: вместо "уважен за сумата над 1.387,24 лева" се чете "уважен за сумата над 1.414,24 лева". ОТХВЪРЛЯ молбата на С. П. М. за поправка на допуснати явни фактически грешки в решение № 82, постановено на 8.05.2012 г. по настоящото дело в останалата част. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 327 от 13.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1891/2010 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по чл. 247 ГПК. Молителят С. П. М. иска да бъдат изправени допуснати явни фактически грешки в решение № 82, постановено на 8.05.2012 г. по настоящото дело. Ответницата по молбата Д. В. Ц. я оспорва, като счита, че грешки при изчисленията не са допуснати от съда, а по този ред не може да се ревизира съществото на постановеното решение. Третите лица помагачи не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че в мотивите на решението е изписана погрешно сумата 9.569,72 лева, постъпила в погашение на вземането вместо действително постъпилата сума 9.596,72, намира искането основателно в тази част. Вредата на ищеца при изправянето на тази грешка възлиза на 1.414,24 лева, а не посочените 1.387,24 лева. Като констатира, че в мотивите на решението е приел, че такси за необходимите действия по изпълнителното дело са таксите за наложената възбрана и за извършения опис в размер на общо 2.860 лева., като за разноски следва да се признае и сумата 100 лева за изплатено адвокатско възнаграждение в минимален размер, съдът намира, че надвзетата сума 1.414,24 лева е правилно изчислена. Дали съответните такси са внесени при държавния съдебен изпълнител, или при частния съдебен изпълнител не е въпрос на изчисления. Не е въпрос на изчисления също размерът на таксата за извършения опис, която се определя от приетата от частния съдебен изпълнител оценка, както и последиците от отменения отказ на частния съдебен изпълнител да извърши нова оценка. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение