Решение № 3423 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8486/2012 г.

Решение № 3423 от 12.03.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8486/2012 г., VIII о., докладчик председателят Цветанка Табанджова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница Русе срещу решение № 7 от 05.06.2012 г., постановено по адм. д. № 34/2012 г. по описа на Административен съд - Русе, с което е отменена заповед № 216-1 от 08.12.2011 г. на и. д. началник на Митница Русе за налагане на принудителна административна мярка по чл. 124б, ал. 1 ЗАДС - "запечатване на обект" на "Нитабстрой" ЕООД, със седалище гр. Русе и на основание чл. 124в, ал. 1 ЗАДС е забранен достъпът до обекта. Наведени са оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - "Нитабстрой" ЕООД не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба, отменителните основания, изложени в нея, и провери решението в обхвата на чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, от надлежна страна и при наличие на правен интерес. Разгледана по същество, същата е неоснователна. За да отмени обжалвания акт административният съд е приел, че обжалваната заповед е материално незаконосъобразна, тъй като наложеното административно наказание лишаване от право да се упражнява определена дейност или дейности, наложено с НП № 216/08.12.2011 г. на и. д. началник на Митница Русе е отменено с влязло в сила решение № 35 от 29.02.2012 г. по нахд № 38/2012 г. на Районен съд гр. Бяла, потвърдено с решение № 169 от 20.04.2012 г. по канд № 111/2012 г. на Административен съд - Русе. Решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Заповедта, предмет на оспорване пред първоинстанционния съд, издадена от началника на Митница Русе, за налагане на дружеството принудителна административна мярка - запечатване на обект "кафе-бар" в с. Батин, община Борово, област Русе и е забранен достъпа до този търговски обект са издадени за извършено административно нарушение по чл. 108а, ал. 1 ЗАДС, установено с АУАН, за което с НП № 216/08.12.2011 г. на и. д. началник на Митница Русе са наложени административни наказания и е отнет в полза на държавата предметът на нарушението. С оглед представените доказателства, че наказателното постановление е отменено с влязло в сила решение, то наложената принудителна административна мярка се явява наложена при отпаднало основание, поради което правилно съдът е отменил актът, с който е наложена. Обоснован и законосъобразен е направеният от съда извод, че налагането на ПАМ по чл. 124б, ал. 1 ЗАДС има за цел да обезпечи изпълнението на наложеното административно наказание лишаване от право да се упражнява определена дейност, тъй като съгласно чл. 124а, ал. 1 ЗАДС то се изпълнява в обекта, където е установено нарушението. По изложените съображения, като е стигнал до горните изводи, първоинстанционният съд не е допуснал нарушения на материалния закон и на процесуалните правила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, осмо отделение