Решение № 5619 от 20.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7444/2010 г.

Решение № 5619 от 20.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7444/2010 г., V о., докладчик председателят Марина Михайлова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Датамакс Систем Холдинг" АД гр. София против решение от 06.04.2010 г., постановено по адм. дело № 5194/2009 г. по описа на Административен съд София град /АССГ/, с което е отхвърлена жалбата му срещу т. 1 на решение № 124/02.04.2009 г. на заместник председателя на Патентното ведомство. Опракванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон - отменителни основания съобразно чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът - заместник - председателят на Патентно ведомство /ПВ/ град София, чрез пълномощника си оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледани по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на "Датамакс Системс Холдинг" АД гр. София срещу решение № 124/02.04.2009 г. на зам. председателя на ПВ, в частта му по т. 1, с която е потвърдено решение за отказ за регистрацията на марка "ELEKTRONIC NOTARIUS" с рег. № 72333, за стоки от клас 9, услуги от клас 38 и услуги "Юридически услуги, включително за удостоверяване на електронни документи и времето на подписването им" от клас 42. От фактическа страна по делото е установено, че производството пред Патентно ведомство е започнало със заявление от 02.07.2004 г. на "Датамакс Системс Холдинг" за регистрация на марка "ELEKTRONIC NOTARIUS" с рег. № 72333, за стоки от клас 9, услуги от клас 38 и услуги "Юридически услуги, включително за удостоверяване на електронни документи и времето на подписването им" от клас 42. Искането е разгледано от ПВ и с оспореното пред АССГ решение, зам. председателят му е постановил отказ за регистрацията, на основание чл. 11, ал. 1, т. 4 и 7 от ЗМГО, като е изложил мотиви че заявената марка описва предназначението на стоките от клас 9, вида на услугите от клас 42, като за останалите услуги - марката би могла да въведе потребителите в заблуждение. Съдът е отхвърлил жалбата на срещу т. 1 на оспореното решение на зам. председателя на Патентното ведомство в частта, като е приел, че оспореният административен акт е издаден от компетентния орган, в законоустановената форма, при правилно приложение на материалния закон. Първоинстанционният съд е обсъдил заключенията на двете назначени по делото съдебно- маркови експертизи и в съвкупност с останалите доказателства по делото е изложил мотиви, че са налице предпоставките на чл. 11, ал. 1, т. 4 и 7 от ЗМГО, поради факта, че в заявената марка има описателност за цитираните по-горе стоки и услуги, които се извършват от нотариуса и начина на осъществяването им. От доказателствата по делото е установено, че марката "ELEKTRONIC NOTARIUS" се възприема от потребителя буквално и в смисъл, че се касае за функции на нотариуса, но извършвани по електронен път. Марката се състои от две взаимно изключващи се елементи и само ограничен кръг потребители биха могли да отграничат значението й по отношение на част от функциите на нотариалната дейност. Останалите потребители могат да бъдат въведени в заблуждение от описателния характер на марката, която се свързва с цялостната дейност на нотариуса, която включва и редица други дейности, освен тези, имащи удостоверителен характер. В частта на решението на ПВ, в която е отхвърлено искането за регистрация на марката, жалбата е отхвърлена като неоснователна. Касационната инстанция намира така постановеното решение за правилно. Съображенията за това са следните: Съгласно чл. 11, ал. 1, т. 4 от ЗМГО, не се регистрира марка, която се състои изключително от знаци или означения, които указват вида, качеството, количеството, предназначението, стойността, географския произход, времето или метода на производство на стоките, начина на предоставяне на услугите или други характеристики на стоките или услугите. Забраната на чл. 11, ал. 1, т. 4 от ЗМГО се прилага по отношение на знаци или означения, които се възприемат еднозначно или като указания, пряко свързани с някои от изброените в нормата характеристики или друга специфична характеристика на стоките и услугите. Описателни са марките, които се състоят единствено от знаци, предоставящи информация за стоките и услугите, за които са регистрирани и чрез тази информация потребителите идентифицират незабавно тези стоки и услуги. Не е необходимо е терминът, от който марката се състои, да бъде точна дефиниция на характеристиките на стоките и услугите, достатъчно е да съществува директна и конкретна връзка между термина и стоките и услугите.