Решение № 16812 от 10.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2217/2019 г.

Решение № 16812 от 10.12.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2217/2019 г., II о., докладчик председателят Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Чавдарски, [населено място], чрез адв. С. Бостанджиева, против решение № 132/07 януари 2019 г., постановено по адм. д. № 3855/2018 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от В. Чавдарски против заповед № РА-30-28/29 януари 2018 г. на директора на Дирекция "Общински строителен контрол", с която е разпоредено премахването на незаконен строеж "Преустройство на паркомясто № 28 в помещение - гараж", находящ се в имот с идентификатор 68134.1932.1433 по КККР на район "Витоша", за който е отреден УПИ ІІ-1433, кв. 37 по плана на гр. София, м. "Манастирски ливади-запад". Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Обосновано съдът е приел, че преустройството на паркомясто № 28 в помещение - гараж представлява строеж, тъй като същото е било преустроено в гараж чрез изграждане на преградни стени и е била монтирана ролетна врата, при което са били завзети 8. 67 кв. м. от общите части на подземния гараж. С оглед на това съдът е извел законосъобразен извод, че преустройството представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, тъй като макар и с въпросното преустройство на паркомясто в гараж да не се променя предназначението на обекта, тази разпоредба определя като строежи и преустройствата с или без промяна на предназначението, а отделно от това разпоредбата на § 5, т. 40 от ДР на ЗУТ предвижда, че строителни и монтажни са работите, чрез които строежите се изграждат, ремонтират, реконструират, преустройват, поддържат или възстановяват. При постановяване на решението съдът не е допуснал нарушение на материалния закон или необоснованост и отхвърляйки жалбата на В. Чавдарски срещу Заповед № РА-30-28/29.01.2018 г. на директора на Дирекция "Общински строителен контрол" за премахване на незаконен строеж "Преустройство на паркомясто № 28 в помещение - гараж" е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като валидно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. С оглед изхода на делото и своевременно направеното искане в тази връзка на Столична община следва да се присъдят направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав