Решение № 14320 от 24.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 11379/2017 г.

Решение № 14320 от 24.11.2017 г. на ВАС по адм. д. № 11379/2017 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Мариета Милева Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на М. Я. Х. - Й. за отмяна на определение № 12027/09.11.2016 г. по адм. дело № 9789/2016 г. на Върховния административен съд, седмо отделение, с което е оставено в сила определение № 1664/22.06.2016 г. по адм. дело № 1416/2016 г. на Административен съд - В., с което жалбата на Й. против акт за установяване на данъчни задължения, е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено. Молителката поддържа, че е налице основание за отмяна на съдебния акт по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, като се позовава на отбелязване върху акта за установяване на задължението относно влизането му в сила и излага съображения по съществото на спора. В този смисъл са уточненията в молбата от 07.07.2017 г. Ответникът по искането за отмяна не изразява становище. Като взе предвид обстоятелствата по делото и изложеното в искането за отмяна, съобразно посоченото в него основание, Върховният административен съд, петчленен състав, констатира следното: Искането е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 1 АПК съдебният акт подлежи на отмяна когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Цитираната норма визира непълнота на фактическия или доказателствен материал, която се разкрива след като решението е влязло в сила и която не се дължи на процесуално нарушение на съда или небрежност от страната. Нови "обстоятелства" по смисъла на закона са факти от действителността, които имат спрямо спорното правоотношение значението на юридически или доказателствени факти и които, независимо че са възникнали до приключване на устните състезания, не са включени във фактическия материал по делото докато то е било висящо. Нови доказателства по смисъла на цитираната разпоредба са писмените доказателства за новооткритите факти, както и новооткрити или новосъздадени документи относно факти, които са твърдяни в хода на процеса, но не са могли да бъдат доказани поради липса на тези документи, тъй като заинтересованата страна не е знаела или не е била в състояние да се снабди с тях, за да ги представи при разглеждане на спора, без това да се дължи на липсата на нормално дължимата грижа за доброто водене на делото. Във всички случаи новите писмени доказателства или новите обстоятелства следва да са от съществено значение за делото. В случая нови доказателства и нови обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, изяснен по-горе, не са посочени. Отбелязването върху административния акт относно влизането му в сила е обстоятелство, станало известно на молителката с представянето на документа пред първоинстанционния съд. Това отбелязване е коментирано и в определението на Административен съд - В., в което съдът прави самостоятелни изводи относно съобщаването на административния акт и сроковете за оспорване. Поради това отбелязването върху административния акт не е ново обстоятелство или ново писмено доказателство в смисъла, изяснен по- горе. Останалите съображения на молителката относно незаконосъобразността на определението на Административен съд - В. са извън предмета на настоящото производство и не следва да бъдат обсъждани. Поради изложеното настоящият петчленен състав на Върховния административен съд приема, че условията на чл. 239, т. 1 АПК не са изпълнени. Нови обстоятелства и нови писмени доказателства по смисъла на нормата не са установени и представени. Искането за отмяна е неоснователно и следва да се отхвърли. По тези съображения Върховният административен съд, петчленен състав,