Решение № 7079 от 31.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16360/2009 г.

Решение № 7079 от 31.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16360/2009 г., III о., докладчик съдията Кремена Хараланова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Подадена е касационна жалба от Бахтишен Акифова Салиева от гр. Русе, против решение № 34/02.11.2009 г. постановено по адм. дело № 326/2009 г. на Административен съд - Русе, VIII състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД-01/3808/31.08.2009 г. на кмета на община - Русе. Наведени са доводи за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на съдопроизводствените правила, противоречие с приложимия материален закон и необоснованост и се претендира отмяната му, при която настоящата инстанция да постанови друго решение по съществото на спора и да отмени обжалваната заповед. Ответникът - кметът на община Русе и заинтересованите лица Рухшен Сабриев Салиев, Илхан Рухшенов Сабриев, Нурхаят Рухшенова Сабриева и Кадрие Рухшенова Сабриева, не изразяват становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, поради следното: С обжалваното решение Административен съд - Русе е отхвърлил жалбата, подадена от Бахтишен Акифова Салиева срещу заповед № РД-01/3808/31.08.2009 г. на кмета на Община - Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 и т. 6 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/ и чл. 31, ал. 1, т. 1 и т. 5 от Наредба № 6 на Общински съвет - Русе, поради изтичане на наемния срок и неплатени наемна цена на имота, такса смет за периода от м. април до м. август 2009 г. и консумативни разноски за вода, за периода от м. ноември 2008 г. до м. август 2009 г. в размер общо на 942.93 лв, съответно за електричество - за периода от м. декември 2008 г. до м. август 2009 г., е прекратено наемното й правоотношение и е наредено опразването на общинско жилище, находящо се в гр. Русе, бул. "Цар Освободител" № 106. За да постанови посочения резултат съдът е приел, че към момента на постановяване на административния акт, са били налице предпоставките за прекратяване на наемното правоотношение на посочените в него правни основания по чл. 46, ал. 1, т. 1 и т. 6 ЗОбС /в приложимата редакция на закона след изм. по ДВ бр. 54/2008 г./, вр. чл. 31, ал. 1, т. 1 и т. 5 от Наредбата на Общински съвет - Русе, приета на основание чл. 45а ЗОбС - с оглед изтичане на срока на наемното правоотношение и установеното неплащане на консумативни разноски за период над три месеца. По делото не е имало спор относно посочените обстоятелства, поради което обоснован е направеният извод за осъществяването на нормативноустановените условия за издаване на заповедта. Постановеното решение е правилно. Във връзка с наведените в касационната жалба оплаквания следва да се отбележи, че не се уставновяват допуснати при разглеждане на делото нарушения на процесуални правила. Правилно от административният съд не са съобразени, ирелевантните за преценката на законосъобразността на оспорения административен акт, твърдения на жалбоподателката за извършени от нея, последващи издаването му, плащания на наемна цена, такса смет и консумативни разходи за електричество на наетия имот, както и съображенията, имащи изцяло социален и икономически характер. Въз основа доказателствата по делото, съдът обосновано е приел, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на административнопроизводствените правила и приложимия материален закон, по - конкретно на чл. 46, ал. 1, т. 1 и т. 6 ЗОбС /в горепосочената редакция по ДВ бр. 54/2008 г./, съгласно които наемните правоотношения се прекратяват при изтичане на срока за настаняване, респективно - поради неплащане на наемната цена или консумативните разноски за повече от три месеца. С оглед изложеното, като е отхвърлил жалбата срещу акта на кмета на община Русе, административният съд е постановил валидно, допустимо и правилно съдебно решение, изцяло съобразено с приложимия материален закон, което следва да бъде оставено в сила на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо АПК. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение