Решение № 309 от 30.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 864/2012 г.

Решение № 309 от 30.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 864/2012 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Жива Декова Производството е по чл. 303 и сл. ГПК. Образувано е по молба на Т. В. О. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 13.06.2011 г. по гр. д. № 155/2010 г. на Габровски окръжен съд за уважаване на предявения от Х. И. М. иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Молбата за отмяна е основана на чл. 304 и чл. 303, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК. Ответникът по молбата за отмяна Х. И. М. оспорва молбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. Ответникът по молбата за отмяна П. И. Н. не взема становище. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 304 от ГПК и е процесуално допустима. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. намира следното: Молбата за отмяна е неоснователна. С решение, постановено на 13.06.2011 г. по гр. д. № 155/2010 г. на Габровски окръжен съд, е развален обявеният за окончателен с решение от 24.06.2008 г. по гр. д. № 64/2008 г. на Габровски окръжен съд предварителен договор, сключен на 25.11.2007 г., с който Х. М. продава на П. Н. 1/5 ид. част от недвижими имоти, на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Молителят основава молбата за отмяна по чл. 304 ГПК с качеството си на взискател по изпълнително дело № 418/2010 г. на ЧСИ, образувано за изпълнение на парични вземания, с длъжник ответника по иска с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД П. Н., по което изпълнението е насочено върху процесния имот. Отмяната по чл. 303 от ГПК защитава страните по делото, докато отмяната по чл. 304 от ГПК защитава третите лица - лицата, които не са взели участие в делото, защото не са били конституирани по надлежния ред като страна по делото. В разглежданият случай молителят счита, че е следвало да участва по делото, тъй като решението има сила и по отношение на него, но не е посочен от ищеца в исковата молба като страна по делото. След като не е бил страна по делото молителят не е легитимиран да иска отмяна на посочените в чл. 303 от ГПК основания. Отмяна на влязлото в сила решение, съгласно чл. 304 от ГПК, може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че то не е било страна по делото /чл. 216, ал. 2 ГПК/. Взискателят, който за изпълнение на парично вземане, е насочил изпълнението срещу имот на длъжника, чието придобивно основание се атакува по реда на чл. 87, ал. 3 ЗЗД, не е страна по делото. Такива са страните по атакувания договор, но не и взискател, който е насочил изпълнението на парично вземане върху имота на ответника - приобретател, поради което той не е легитимиран да иска отмяна по чл. 304 от ГПК на решението. Предвид изложеното, молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.,