Решение № 3899 от 20.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14560/2013 г.

Решение № 3899 от 20.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14560/2013 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Васил Николаев Данаилов от гр. Варна против решение № 2142/31.07.2013 г. по адм. дело № 340/2013 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № КД-14-03-2960/09.11.2012 г. на началника на СГКК - Варна. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му Ответниците Калинка Вълчева Илиева, Антон Михайлов Андонов и Милен Михайлов Андонов оспорват жалбата. Останалите ответници Недялка Николова Данаилова Ласкова, Йорданка Вълчева Николова и началника на СГКК-Варна не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена по пощата срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за законосъобразна без наличие на основания по чл. 146 АПК. Решението е валидно, допустимо и правилно. С оспорената заповед е одобрено изменение на КККР на гр. Варна като е заличен ПИ с идентификатор 10135.4501.637 с площ от 600 кв. м, собственост на Никола Николов и са нанесени нови ПИ с идентификатор 10135.4501.1694 с площ от 318 кв. м, собственост на наследниците на Андон Илиев Иванов въз основа на решение № 747/30.10.2000 г. на ПК гр. Варна, решение № 2504/25.07.2008 г. на ВРС ХХI състав по гр. дело № 4030/2005 г., влязло в сила на 23.10.2009 г. и решение № 322 на ВОС по гр. дело № 2287/2008 г. и ПИ с идентификатор 10135.4501.1695 с площ от 280 кв. м, собственост на наследниците на Никола Данаилов Николов. Заповедта е издадена по заявление от Милен Андонов и Антон Андонов, проект за изменение на ПНИ и въз основа на решение на комисия по § 4к, ал. 12 ПЗР ЗСПЗЗ, пред която са били налични данни за конкуренция в правата на собственост по отношение на ПИ 10135.4501.637. Одобрена кадастрална карта и кадастралните регистри, които интегрират влязъл в сила план на новообразувани имоти, могат да бъдат изменени със заповед на началника на СГКК, когато помощният план, въз основа на който е изработен ПНИ, съдържа съществени непълноти или грешки. При спор за материално право заинтересуваните лица осъществяват правата си по съдебен ред- § 4к, ал. 8, т. 1 и ал. 13, т. 2 ПЗР ЗСПЗЗ. В случая е налице несъответствие в данните за ПИ с идентификатор 10135.4501.637, които са съществували към момента на одобряване на ПНИ, спрямо действителното състояние, които представляват "съществени непълноти и грешки" по смисъла на § 4к, ал. 8, т. 1 ПЗР ЗСПЗЗ, като същите законосъобразно са отстранени с оспорената заповед след разрешаване по съдебен ред на спор за материално право върху част от имота. Като е одобрил изменение в КККР след разрешаването на спор за материално право между заинтересуваните лица, административният орган е издал законосъобразна заповед, която правилно е оставена в сила с обжалваното решение. Последното не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение,