Решение № 9265 от 18.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2812/2019 г.

Решение № 9265 от 18.06.2019 г. на ВАС по адм. д. № 2812/2019 г., VIII о., докладчик съдията Красимира Желева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на дирекция "Общински Приходи", срещу Решение № 477 от 22.01.2019 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело № 10632/2018 г. С обжалваното решение съдът е отменил писмо изх. № ДСК18-ТД26-59/1/08.06.2018 г. на инспектор по приходите в дирекция "Общински приходи" - Красно село, потвърдено с писмо рег. № ДКС18-ТД26-110/23.08.2018 г. на директора на дирекция "Общински приходи" в Столична Община. Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са подробни съображения. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да се отмени атакуваното решение и вместо него да се постанови друго, с което да се потвърди оспореното писмо. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – "АТИЛА 2002" ООД, счита същата за неоснователна. Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд счита касационната жалба за допустима - подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна. Няма спор, че Атила 2002 ЕООД е подало заявление за отписване по давност на публични задължения за данък върху недвижимите имоти и такса битови отпадъци за периода 2008-2012 г. /лист 32 от административната преписка/. В отговор на заявлението е получено писмо, с което дружеството е уведомено, че компетентния орган е отписал по давност задълженията за 2012 г., но отказва да отпише тези за 2008-2011 г., т. к. са установени с влязъл в сила РА. Решението е правилно. В съответствие с фактите по делото административният съд е установил, че административният орган не е предприел никакви действия по изпълнението на РА № 21-431/05.11.2012 г., с който на дружеството са установени задължения за 2008-2011 г. за ДНИ и ТБО. При тази фактическа обстановка по силата на чл. 172, ал. 2 от ДОПК погасителната давност за задълженията за ДНИ и ТБО за 2008 г. -2011 г. е прекъсната на 21.11.2012 г. От тази дата започва да тече нов срок по чл. 171, ал. 1 от ДОПК, който изтича на 01.01.2008 г. Към датата на подаване на искането за отписване на задълженията по давност-03.05.2018 г., срокът по чл. 171, ал. 1 от ДОПК е изтекъл и те следва да бъдат отписани при наличието на изрично волеизявление за това на задълженото лице. Като е достигнал до същите правни изводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт съдът е постановил правилно решение, което следва да се остави в сила. Направено е искане за присъждане на разноски от процесуалния представител на "Атила 2002" ЕООД, поради което и предвид изхода на спора следва да бъде присъдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд