Решение № 179 от 15.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5515/2013 г.

Решение № 179 от 15.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5515/2013 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Жанин Силдарева Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от Ж. В. И. от [населено място] с искане за поправка на очевидни фактически грешки допуснати в решение № 28 от 13.02.2014 г. по гр. д. № 5515/2013 г. на ВКС, I г. о., изразяващи се във:

1. погрешно изписване на идентиф. номер на апартамента вместо с № 72624.623.7853.1.5 с последна цифра в номера - 2;

2. застроената площ на прилежащото избено помещение № 3 неправилно е записана в размер на 13.35 кв. м вместо 12.54 кв. м;

3. таванското помещение № 3 неправилно е записано с площ от 13.33 кв. м вместо с площ от 13.53 кв. м

Иска се допускане на поправка на присъдените държавни такси, като размера им се съобрази с това, че при обща стойност на имотите, предмет на делба, от 101180 лв. при равни дялове на съделителите, делът на всеки един възлиза на сумата 50590 лв., поради което дължимата държавна такса за всеки от тях възлиза на 4% от тази стойност или на сумата 2236 лв. От това се прави извод, че съдът е допуснал грешка при изчисляване на държавната такса и е осъдил молителката да заплати сумата 3052.00 лв., а ответникът В. А. сумата 995.00 лв., които е определил върху стойността на имотите, които всеки един получава в дял.

Ответникът по молбата Веселин А. не е взел становище по искането.

Молба за поправка на решението е подадена и от В. А., който твърди, че неправилно като стойност на поставения му в дял имот в [населено място] е посочената вещната стойност, определена в заключението на вещото лице в размер на 7680 лв., вместо средната пазарна цена, определена в същото заключение от 5600 лв. Моли решението да бъде коригирано в тази част като съобразно това бъде коригирана и присъдената държавна такса.

Ответницата по тази молба Ж. И. не е взела становище по искането.

Молбите за поправяне на решението са постъпили в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и са допустими.

I. По молбата на Ж. В. И.:

Молбата е частично основателна.

От доказателствата по делото и в решението по допускане на делбата от 23.06.2011 г. по гр. д. № 1703/2010 г. на Добрички районен съд, допуснатият до делба апартамент е индивидуализиран с идентификатор 72624.623.7853.1.5. Неправилно в решението по настоящото дело последната цифра в номера е изписана 2 вместо 5 (пет), поради което исканата поправка по т. 1 от молбата ще бъде уважена.

Основателно е искането за поправка на решението в частта, с която е записана площта на прилежащото избено помещение в размер на 13.35 кв. м вместо 12.54 кв. м. По данни от нот. акт № 86, т. II, н. д. № 504/1996 г. площта на избеното помещение е 12.54 кв. м, а в решението по допускане на делбата - 13.53 кв. м. Съобразно изложеното е налице основание за поправяне на очевидна фактическа грешка допусната при изписване площта на избеното помещение.

По отношение на таванското помещение в нот. акт е записана площ 13.33. кв. м. С тази площ това прилежащо помещение е индивидуализирано и в решението по допускане на делбата. Само в издадената схема от 07.04.2010 г. е записана площ на същото помещение от 13.53 кв. м. При тези данни по делото не е налице основание за поправяне на решението в частта, с която е записана площта на таванското помещение, тъй като по нот. акт е записана площ от 13.33 кв. м. Нотариалният акт е писменият официален документ, установяващ придобиване правото на собственост, наред с това площта е второстепен индивидуализиращ белег, а не основен, поради което искането по т. 3 на молбата е неоснователно и ще бъде оставено без уважение.

По молбата на В. А.:

При разглеждане на делото от първоинстанционния съд във втората фаза по извършване на делбата е приета съдебно-оценителна експертиза, която е определила вещната стойност на имота в [населено място] в размер на 7680 лв., а пазарната стойност на сумата 4255 лв. При тези данни неправилно в решението вместо пазарната стойност е записана вещната стойност на имота. Налице е основание за поправка на решението на стр. 5 ред втори от горе на долу, като вместо сумата 7680 лв. следва да се чете сумата 4255 лв.

По искането на молителите за изменение на решението и в частта относно държавната такса:

Исканията са основателни. По искове за делба страната дължи заплащане на държавна такса определена върху стойността на делът, който има в имотите, предмет на делба - чл. 8 от Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата по ГПК.

Общата стойност на имотите, предмет на делба, след допусната поправка относно имота в [населено място], възлиза на сумата (62500 +13800 + 17200 + 4255 ) 97755 лв. Стойността на делът на всеки един от съделителите възлиза на 48877.5 лв. При тази стойност на дяловете всеки от тях дължи държавна такса в размер на 4 % от тази стойност или по 1955.10 лв. Налице е основание за поправка на решението в частта, с която е определена дължимата държавна такса от всеки съделител като на стр. 4 от решението в абзац четвърти, ред 31, след думите: "а на държавата държавна такса" ... вместо 3052.00 лв. следва да се чете 1955.10 лв. На стр. 5, ред 5-ти след думите " а на държавата държавна такса" вместо сумата 995.00 лв. да се чете сумата 1955.10 лв.

По изложените съображения Върховният касационен съд, I г. о.