Решение № 7633 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3784/2013 г.

Решение № 7633 от 4.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3784/2013 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационната жалба на кмета на район "Банкя" - СО против решение № 266 от 11.01.2013 г. по адм. дело № 6533/2011 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед № РД-50-53/23.06.2011 г. и преписката му е върната за произнасяне. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответната страна Кристине Ошин Куюмджиян оспорва жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване съдебно решение, от страна поделото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество, за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, административният съд приема, че оспореното изменение на кадастрален план чрез попълване с възстановен имот е незаконосъобразно, защото съставеният акт за непълноти и грешки не е подписан от оспорващата, която е собственик на имоти с обща граница. Решението е недопустимо - постановено е по недопустима жалба на лице, което не е заинтересувано по смисъла на § 1, т. 13 ДР на ЗКИР. От събраните по делото доказателства и две заключения на вещо лице се установява, че оспорващата притежава права върху недвижими имоти, които имат обща граница с имота, попълнен в кадастралния план с оспорената заповед. Това нанасяне на новия имот е върху съседен имот и с него не се променя местоположението на общата граница. Липсва каквото и да е засягане на имоти на оспорващата, вкл. и на общата граница. Няма спор за границата на поземлените имоти, който да подлежи на разглеждане по съдебен ред и който да е пречка за допускане на изменението на одобрения кадастрален план. В този смисъл оспорващата, чиято обща граница на поземлени имоти не се засяга от изменението не е заинтересувано лице по смисъла на § 1, т. 13 ДР на ЗКИР и няма право на жалба. За съществуването му не е достатъчно наличието на обща граница с новонанесения имот, а е необходимо тази граница да се засяга (изменя) по някакъв начин. Като е разгледал недопустимата жалба на лице, което не е засегнато от оспореното изменение на кадастралния план, административният съд е постановил недопустимо решение, което следва да бъде обезсилено и производството по делото прекратено. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 3 АПК Върховният административен съд, второ отделение,