Решение № 7665 от 10.7.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2011/2025 г.

Производството се развива по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на Д. П. Б. за отмяна на влязло в сила Определение 9017/22.07.2024 по адм.д. 5910/2024 г. по описа на Върховен административен съд, описано в искането вероятно поради техническа грешка с 1917/22.07.2024г. Твърди се, че това определение и Решение 11754/29.11.2023 г. по адм.д. 4547 от 2023 г. имат един и същ предмет. С решението, съдът обезсилил първоинстанционен съдебен акт и върнал делото за ново разглеждане с указания. С определението било оставено в сила определение на Административен съд София град, което било постановено при новото разглеждане на делото и в мотивите му било описано, че жалбата е недопустима. Противоречието произлизало от там, че с решението били дадени задължителни указания, които да се изпълнят при новото разглеждане, а съдът не изпълнил 90% от тях и прекратил делото. Иска се отмяна на описаното по горе определение на тричленния състав на Върховния административен съд. Ответникът е представил становище за неоснователност на искането за отмяна. Искането е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 240 АПК, поради което е процесуално допустимо. По същество е неоснователно по следните съображения: С Решение 11754/29.11.2023 г. по адм.д. 4547 от 2023 г. на Върховен административен съд по жалба на Б. е обезсилено решение 1440/06.03.2023 г., постановено по адм. дело 10544 по описа на Административен съд София-град за 2022г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. След връщане на делото в АССГ е образувано адм. д. 11564 по описа за 2023 г. на Административен съд София-град, по което с Определение 2347/05.03.2024 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Б. срещу предоставена административна услуга от Българска народна банка, Дирекция Регистри , по заявление с вх. БНБ-113137 от 26.10.2022 г. и производството по делото е прекратено. С определение 9017/22.07.2024 по адм.д. 5910/2024 г., чиято отмяна се иска, Върховен административен съд е оставил в сила оспорения първоинстанционен съдебен акт - Определение 2347/05.03.2024 г. По силата на чл. 239 т. 4 от АПК, актът подлежи на отмяна когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В случая не са налице условията, предвидени в чл. 239 т.4 от АПК. Противоречащите си според искателя актове са постановени във връзка с движението и приключването на едно производство, образувано и водено по повод жалба на Д. Б. срещу предоставена административна услуга от Българска народна банка, Дирекция Регистри , по заявление с вх. БНБ-113137 от 26.10.2022 г. С Решение 11754/29.11.2023 г. по адм.д. 4547 от 2023 г. на Върховен административен съд е осъществен инстанционен контрол за законосъобразност на решение 1440/06.03.2023 г., постановено по адм. дело 10544 по описа на Административен съд София-град за 2022г., а с акта, чиято отмяна се иска е оставено в сила определените на първоинстанционния съд за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството. За пълнота следва да се отбележи обстоятелството, че при произнасянето си с Решение 11754/29.11.2023 г. по адм.д. 4547 от 2023 г., съдът изрично е указал на първоинстанционният съд, че следва да прецени допустимостта на жалбата на Б.. В случая липсва влязло в сила между същите страни, за същото искане и на същото основание друго решение, което противоречи на определението, чиято отмяна се иска, поради което настоящият съдебен състав приема, че в случая не са налице основанията за отмяна на влязло в сила съдебно определение при условията на чл. 239 т.4 от АПК, поради което предявеното искане, като неоснователно, следва да бъде отхвърлено. Водим от горното, Върховният административен съд