Решение № 584 от 11.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 160/2009 г.

Решение № 584 от 11.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 160/2009 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Камелия Маринова Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба от В. П. В. за отмяна на влязлото в сила определение № 19 от 13.02.2008 г. по ч. гр. д. № 59/2008 г. на Софийски окръжен съд, с което е оставено в сила разпореждане от 12.11.2007 г. по гр. д. № 628/2005 г. на Ботевградски районен съд за връщане като просрочена на подадената от В. П. В. въззивна жалба. В молбата са изложени твърдения за новооткрито обстоятелства - вписване на две различни дати на връчване в обявлението, получено от страната и в разписката за връчване на обявлението, върната в съда, което обстоятелство не е могло да бъде известно на страната и е довело до извод за просрочие на подадената жалба. Ответникът по молбата за отмяна И. П. В. счита, че същата е неоснователна. Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, като разгледа наведеното основание за отмяна, счита, че молбата е основателна по следните съображения: Първоинстанционното разпореждане е постановено по повод подадена от В. П. В. въззивна жалба вх. № 570 от 9.11.2007 г. против решението от 5.10.2007 г. по гр. д. № 628 от 2005 г. на Районен съд-Ботевград. Констатирано е, че страната е получила съобщение за решението и срока на обжалване на 23.10.2007 г. /съгласно приложена по делото разписка/ и срока за обжалване е изтекъл на 6.11.2007 г., поради което изпратената по пощата на 7.11.2007 г. жалба е просрочена. В частната си въззивна жалба страната е твърдяла, че е уведомена за решението на 24.10.2007 г. и съответно жалбата е в срок. Въззивният съд е направил същите констатации като първоинстанционния и е потвърдил разпореждането за връщане на въззивната жалба. Към молбата за отмяна е приложено копие от полученото от страната обявление за решението и срока за обжалването му, в която е отбелязана дата 24.10.2007 г., докато в приложената по делото разписка за връчено съобщение е посочена дата на предаването му 23.10.2007 г., както и удостоверение изх. № 9* от 13.11.2008 г. на Общинска администрация на Община П., според което съгласно регистъра за връчване на призовки и книжа в Община П. обявление от 10.10.2007 г. по гр. д. № 628/2005 г на Районен съд-Ботевград, е връчено на 24.10.2007 г. Ако обстоятелството, че са отбелязани различни дати на връчване на съобщението е било известно на съда, същия би следвало да установи на коя дата в действителност е започнал да тече срока за обжалване и въз основа на това да направи извода си дали жалбата е подадена в срок. Наведените от ответника по молбата доводи, касаят годността на представените документи да установят действителната дата на връчване на обявлението за решението, поради което са неотносими в настоящото производство, в което е релевантен конкретния факт на отбелязване две различни дати в обявлението и разписката за връчването му, който факт ако бе отчетен от съда при преценка допустимостта на въззивната жалба, би могъл да обоснове извод, различен от направения. В обобщение налице са предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК, поради което следва да се отмени влязлото в сила въззивно определение и потвърденото с него разпореждане на първоинстанционния съд за връщане на въззивната жалба. Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение