Решение № 10962 от 28.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8760/2009 г.

Решение № 10962 от 28.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 8760/2009 г., 5-членен с-в, докладчик председателят Андрей Икономов Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Иван Василев Копелачки от с. Слокощица, ул. Пролет № 36, област Кюстендил, за отмяна на Решение № 6097/12.05.2009 г., постановено по а. д. № 1442/2009 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). Молбата е подадена в сроковете по чл. 240 от АПК и е процесуално допустима. С решението, чиято отмяна се иска, е оставено в сила Решение от 16.12.2008 г. по а. д. № 309/2008 г. по описа на Административен съд Кюстендил (АСК). Недоволен от решението, Копелачки иска неговата отмяна. Твърди, че е налице хипотезата на чл. 239, т. 5 от АПК - поради нередовното му призоваване за съдебното заседание пред ВАС, той не е успял да организира защитата си. Твърди също, че не е подписвал призовка за заседанието на ВАС, в което е решено делото. Ответната страна - началникът на Регионална дирекция за национален строителен контрол - Кюстендил, не взема становище по молбата за отмяна. Ответникът Валентин Василев Копелачки, не взема становище по молбата за отмяна. ВАС, 5-членен състав, за да се произнесе по молбата, прие за установено от фактическа страна следното: А. д. № 1442/2009 г. по описа на ВАС е било образувано по касационна жалба на Иван Копелачки против Решение от 16.12.2008 г. по а. д. № 309/2008 г. на АСК. За датата на съдебното заседание по делото - 29.04.2009 г., лично на молителя е връчена от кмета на с. Слокощица призовка, вторият екземпляр от която, подписана от молителя, е върната във ВАС и приложена на л. 12 от делото. По време на самото заседание, Копелачки не се е явил лично, но е бил представляван от упълномощения от него адв. Асен Икономов, защитавал интересите му пред АСК и пред ВАС. При така установеното от фактическа страна, молбата за отмяна се явява неоснователна. Липсва твърдяното от молителя нарушение, лишило го от възможността да участва по делото. На първо място той е бил редовно уведомен за датата на съдебното заседание пред ВАС, а освен това в същото заседание по делото е бил представляван от упълномощен от него адвокат. Т. е. след редовното му призоваване, той е участвал в производството по делото пред ВАС чрез пълномощника си. Видно от текста на молбата, Копелачки се стреми да докаже, че съществено нарушение на съдопроизводствените правила всъщност е допуснал АСК, който не е уважил молбата за отлагане на делото, поради служебната ангажираност на адв. Икономов пред друг съд на същата дата, когато е било разгледано и делото на Копелачки. На тази база според него следва да се отмени решението на ВАС. Петчленният състав на ВАС преценява довода като неоснователен. Той вече е бил разгледан и обсъден от ВАС, 3-членен състав, по реда на инстанционния контрол в производството по а. д. № 1442/2009 г. Преразглеждането му от 5-членен състав на ВАС в производството по молба за отмяна е недопустимо. По изложените съображения молбата за отмяна на решението на ВАС, 3-членен състав се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, ВАС, 5-членен състав