Решение № 12432 от 27.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5642/2013 г.

Решение № 12432 от 27.09.2013 г. на ВАС по адм. д. № 5642/2013 г., VI о., докладчик съдията Георги Георгиев Производство по реда на глава Дванадесета - чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Иванка Петкова Джановска от гр. София против решение № 1706 от 12.3.2013 г. на Административен съд София град по адм. дело № 13906/2012 г. С него се отхвърля жалбата й против заповед № С-174 от 8.10.2012 г., издадена от директора на дирекция "Социално подпомагане" район Младост, гр. София към Агенцията за социално подпомагане, потвърдена с решение № РД-01-528 от 19.11.2012 г. на директора на РДСП София град. Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдпроизводствените правила, поради което се иска отмяната му. Твърди, че отговаря на изискванията за отпускане на целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2012-2013 г. Поддържа необоснованост на изводите на съда, че притежава недвижим имот, тъй като по отношение на съсобствените имоти се намира в процес на делба и няма решение на съда на кого ще бъде предоставена собствеността. Ответникът - директорът на Дирекция "Социално подпомагане" София не се представлява и не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, шесто отделение преценява касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения: Производството пред административния съд е образувано по жалба на Иванка Джановска против цитираната заповед, с която й се отказва отпускане на целева помощ за отопление за отоплителен сезон 2012-2013 г. Съдът разгледал по същество жалбата и я е отхвърлил като от събраните доказателства е установил, че жалбоподателката има идеални части от недвижими имоти в съсобственост, което е пречка по чл. 10, ал. 1, т. 4 от ППЗСП. При същите мотиви за отказа на административния орган съдът е приел, че няма нарушения, съставляващи основания по чл. 146 за отмяна на обжалвания акт. Решението е правилно. За да бъде реализирано правото на целева помощ за отоплителен сезон 2012-2013 г. жалбоподателката следва да отговаря на изискванията на Закона за социалното подпомагане и Правилника за неговото приложение, както и Наредба № РД-07-05/16.5.2008 г. на министъра на труда и социалната политика. Едно от тези изисквания е кандидатът за отпускане на целева помощ е да не притежава недвижима собственост или идеални части от такава. Безспорно е установено, че Иванка Джановска притежава в съсобственост поземлен имот, което е пречка според закона за получаване на целева помощ. Съдебните спорове и процедурите по ликвидиране на съсобствеността, каквито данни има в делото, не са основание да се приеме, че Джановска не притежава имот в съсобственост към момента подаване на заявлението за отпускане на целева помощ. Съсобствеността не е преустановена и при отсъствие на една от материалните предпоставки за отпускане на целева помощ, отпускането на такава правилно е била отказано. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 1 от АПК, Върховен административен съд, шесто отделение