Решение № 2515 от 8.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8754/2015 г.

Решение № 2515 от 8.03.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8754/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Благой Валентинов Еленкин, гр. София, против решение № 3434/18.05.2015 г., постановено по адм. д. № 11850/2013 г. по описа на Административен съд - София-град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Благой Еленкин против заповед № РД-30-372/07.11.2013 г. на директора на дирекция "Общински строителен контрол" при СО, с която е наредено премахването на незаконен строеж "Навес" - пета категория, собственост на жалбоподателя и находящ се в УПИ 303, съгл. скица от ДАГ, к. л. 337, м. "Факултета". Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Административен съд София град правилно е установил, че е налице незаконен строеж "Навес" от V-та категория по смисъла на чл. 137, ал. 1, т. 5, б. "в" ЗУТ, изпълнен от Благой Еленкин. Незаконното строителство на "Навеса" е извършено без одобрен проект и без разрешение за строеж, в нарушение на чл. 137, ал. 3 и чл. 148, ал. 1 ЗУТ. Същият е разположен на границата на имота, плътно долепен до съществуваща тухлена ограда, като височината му е 2,70 м. (видно от съдебно-техническата експертиза л. 32 - 35). За незаконното строителство е съставен необходимия констативен акт от компетентните органи. Заповедта за премахване на незаконния строеж е издадена от компетентния орган - Директор на дирекция "Общински строителен контрол" при условията на делегирани правомощия от кмета на Столична община, съгласно заповед № РД-09-1423/05.12.2012 г. Понеже не е установено точно времето на извършването на строежа - преди влизането в сила на ЗУТ или по време на действието на ЗУТ, то административният съд изрично е изследвал неговата търпимост съгласно разпоредбата на § 127 ПЗР ЗИД ЗУТ. Установил е, че процесният строеж не е търпим по смисъла на ЗУТ, за имота няма ПУП (не е предвидено строителство в имота) и представлява земеделска земя извън регулация, респ. ако строежът е извършен по време на действието на ЗУТ, то разпоредбите на § 16 и § 127 ЗУТ за търпимост на строежа са неприложими. При това положение е приложима разпоредбата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ за премахване на незаконния строеж. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав