Решение № 826 от 6.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 910/2009 г.

Решение № 826 от 6.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 910/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Светла Бояджиева Производството е по реда на чл. 80 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност. Образувано е по жалба на Д. К. Р. против решение от 16.08.09 г. на Д. комисия на Н. к., постановено по дисциплинарно дело № 2/09 г., с което й е наложено дисциплинарно наказание "глоба" в размер на 500 лв. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно и се иска отмяната му. Изложени са конкретни оплаквания, че дисциплинарното нарушение не е доказано или ако се приеме, че е допуснала нарушение, то не е извършено виновно и наложеното дисциплинарно наказание е несправедливо. Ответникът по жалбата Н. к. на Р. не заявява становище. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 80, ал. 1 от ЗННД от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на жалбата, като взе предвид доводите на жалбоподателката и данните по делото, съдът установи следното: С обжалваното решение на Д. състав към Д. комисия на Н. к. за допуснати нарушения при издаването на удостоверение изх. № 25 от 21.11.2007 г., както и при водене на общия регистър и неиздаване на сметка за извършеното нотариално удостоверяване съгласно т. 7б от Тарифа за нотариалните такси към ЗННД, на нотариус Д. Р. е наложено дисциплинарно наказание на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 от ЗННД - глоба в размер на 500 лв. Жалбата е основателна. Съгласно чл. 25, ал. 1 от ЗННД нотариусът е длъжен да опазва правата и интересите на страните, да ги упътва, да изяснява тяхната воля и фактическо положение, да ги запознава ясно и недвусмислено с правните последици и да не допуска пропуски или бавност в работата, които биха довели до накърняване на техните права. По силата на чл. 74, ал. 1 от ЗННД за виновно неизпълнение на задълженията по закона и устава на нотариалната к. нотариусът и помощник-нотариусът носят дисциплинарна отговорност. В издаденото по молба на адв. И пълномощник на "СК" ООД удостоверение изх. № 25 от 21.11.2007 г. се съдържат данни за таксата и удостоверявания материален интерес, което не е изписано в общия регистър - книжен носител, както и в удостоверението представителят на дружеството Ж. М. Л. е записан с четири имена, номер и дата на издаване на лична карта, каквито отбелязвания липсват в общия регистър; от друга страна в общия регистър е вписан адреса на последния в гр. С., което липсва в удостоверението. В случая няма доказано накърнени интереси на жалбоподателя В. Й. в резултат на издаденото удостоверение. Няма доказателства за вписани неверни обстоятелства и доколкото е налице несъответствие в данните, съдържащите се в удостоверението и в общия регистър настоящият състав приема, че нотариусът е допуснал нарушение като не е осъществил контрол върху дейността на служителите си. Същевременно приема, че наложеното дисциплинарно наказание по чл. 75, ал. 1, т. 2 от ЗННД не е съобразено с изложените обстоятелства, поведението на жалбоподателката и тежестта на наказанието не съответства на тежестта на нарушенията. Ето защо обжалваното решение следва да бъде отменено и делото да се върне на дисциплинарната комисия за преценка на тежестта на нарушенията. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.