Решение № 8364 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6152/2012 г.
ВАСII отделение12.06.2012 г.докладчик т Георги Ангелов
Диспозитив
ОТМЕНЯ решението от 9.03.2012 г. по адм. д. № 580/11 г. на Добричкия административен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ заповед № ДК-02-СИР-132 от 8.07.2011 г. на началника на РДНСК - Североизточен район. ОСЪЖДА ДИРЕКЦИЯТА ЗА НАЦИОНАЛЕН СТРОИТЕЛЕН КОНТРОЛ да заплати на "ИНСТИТУТ ПО ЗАВАРЯВАНЕ" АД 690 лв. разноски за всички инстанции. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 8364 от 12.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6152/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 9.03.2012 г. по адм. д. № 580/11 г. на Добричкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 8.07.2011 г. за премахването на едноетажна сграда като незаконен строеж. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. АДМИНИСТРАТИВНИЯТ орган оспорва касационната жалба, вторият ответник не е взел становище по нея, прокурорът заключава, че е неоснователна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е основателна. Основателно е единственото касационно оплакване, че строежът е търпим. Той е изграден преди 7.04.1987 г., по действащия план за регулация попада в УПИ за почивна база и се вмества във външните линии на застрояване, единствено предвидени от действащия застроителен план, непредвиждащ конкретни сгради. Строежът, следователно, отговаря на всички изисквания за търпимост по § 16, ал. 1, предл. 2 ЗУТ. Сред тях не е нито собствеността върху земята, нито правото на строеж върху нея, нито пък запазването на строежа по действащия план за регулация и застрояване, на което основание съдът е отрекъл търпимостта му. Като допустим, но невключен в застроителния план той ще подлежи на премахване след възникването на инвестиционна инициатива за предвиденото по него ново строителство. Следва решението, противоречащо на материалния закон на § 16, ал. 1 ЗУТ, да бъде съответно коригирано, воден от което и на осн. чл. 222, ал. 1 вр. чл. 218 АПК
Цитирани разпоредби
1- чл. 16