Решение № 6062 от 7.6.2023 г. на ВАС, VI о.

Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от РЕСАЙКЪЛ КОМПАНИ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Елин Пелин, област Софийска, площад Общински пазари, офис 34, представлявано от управител Й. Георгиев, чрез процесуален представител Б. Ковачка - адвокат от САК против Решение 5364 от 29.08.2022г. на Административен съд София град по адм. дело 2616/2022г. С него се отхвърля жалба на дружеството срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка за екологосъобразно третиране на отпадъци РД-09-72/24.06.2020г. на Директора на Регионалната инспекция по околна среда и водите Пазарджик. Със заповедта се нарежда на РЕСАЙКЪЛ КОМПАНИ ЕООД да извърши екологосъобразно третиране-оползотворяване на общо количество 10.782 тона отпадъци смес от два различни вида отпадъци с код 08 03 18 и с код 19 12 04, които не са отделени един от друг, като същите се транспортират и предадат за последващо третиране на площадка, за която има разрешена дейност с код R3 рециклиране/възстановяване на органични вещества, които не са използвани като разтворители, включително чрез компостиране и други процеси на биологична трансформация/. Заповедта е обжалвана по съдебен ред пред Административен съд София град с възражения за незаконосъобразност и искане за отмяната й. Съдът е разгледал по същество жалбата, която приел за неоснователна. Установено е от доказателствата по делото компетентността на органа за издаване на заповедта, съответствието на установеното от фактическа страна от органа с действителното фактическо положение, установена е приложимата материална уредба и правилното й приложение. Сред установеното от фактическа и правна страна съдът е приел доводите и възраженията за неоснователни, поради което е отхвърли жалбата. Решението е правилно. В касационната жалба се повтарят като касационни доводи, идентични с поддържаните пред административния съд, които са обсъдени с подробни мотиви, които се споделят напълно от настоящата инстанция. Възраженията от фактическа страна са били предмет на спора пред административен съд, който в мотивите си е извел фактически изводи, съответни на доказателствата по делото и правилно ги е приел за неоснователни. Възраженията се опровергават от доказателствата по делото. При служебната проверка за правилността на решението се установява валидно допустимо и правилно постановено решение, което следва да бъде оставено в сила. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 пр. първо и второ АПК Върховен административен съд шесто отделение