Решение № 13677 от 25.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9153/2011 г.

ВАСII отделение25.10.2011 г.докладчик т Светлана Йонкова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на "Олимп хотелс" ЕООД за отмяна на влязлото в сила решение от 04.05.2011 г. по адм. д. № 1479/2010 г. на Бургаския административен съд на основание чл. 239, т. 1 и 4 АПК. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 13677 от 25.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9153/2011 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова "Олимп хотелс" ЕООД е направило искане за отмяна на влязло в сила решение от 04.05.2011 г. по адм. д. № 1479/2010 г. на Бургаския административен съд на основание чл. 239, т. 1 и 4 от Административнопроцесуалния кодекс. В искането се твърди, че са налице нови обстоятелства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при решаването му. Твърди се също, че решението, чиято отмяна се иска противоречи на решение на Върховния административен съд и на две решения на Бургаския административен съд между същите страни, на същото основание и за същото искане. Молителят иска отмяна на решението на Бургаския административен съд от 04.05.2011 г. по адм. д. № 1479/2010 г. Ответникът по искането за отмяна не е взел становище. Върховният административен съд обсъди доказателствата и доводите в искането за отмяна и установи следното: По искането за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК. Молителят представя препис от Актуализация № 2 на строителния и ситуационен план към Проект за безопасност и здраве от 10.02.2011 г. на хотелски комплекс "Ренесанс" от кв. 34, КК "Слънчев бряг", община Несебър. Представената актуализация на План за безопасност и здраве не представлява ново доказателство или ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Не е установена връзка между актуализацията на този план и обстоятелствата, които имат съществено значение за делото, като в искането не са изложени фактически съображения за това. Не е установено актуализацията на плана да не е била известна на молителя и да е била налице обективна пречка да я представи при разглеждане на делото. По искането за отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК. С решението, отмяната на което се иска, е отхвърлена жалбата на молителя "Олимп хотелс" ЕООД срещу заповед № 720/23.06.2010 г. на кмета на община Несебър. С решение от 18.10.2007 г. по адм. д. № 3516/2007 г. на Върховния административен съд е отменена заповед № 221/20.04.2006 г. на кмета на община Несебър. По другите две решения на Бургаския административен съд - от 17.02.2011 г. по адм. д. № 1482/2010 г. и от 12.04.2011 г. по адм. д. № 2139/2010 г. са отменени съответно заповеди № 719/23.06.2010 г. и 1291/24.09.2010 г. двете на кмета на община Несебър. За да е налице хипотезата по чл. 239, т. 4 АПК е необходимо да е налице пълна идентичност между страни, искане и основание по решенията, по които е постановен противоречив резултат. Тази хипотеза не е налице. Предмет на разглеждане по посочените по-горе дела са различни заповеди на кмета на община Несебър, издадени по различно време. Не е налице идентичност на основанието и искането по делата, тъй като те са с различен предмет. Само идентичност на страните не е основание за допускане на отмяна по реда на чл. 239, т. 4 АПК. Искането за отмяна на "Олимп хотелс" ЕООД е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд.

Цитирани разпоредби

2