Решение № 13830 от 27.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8413/2011 г.

Решение № 13830 от 27.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8413/2011 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Касаторката е обжалвала решението от 14.04.2011 г. по адм. д. № 2652/10 г. на Варненския административен съд за отхвърляне на жалбата й срещу одобрен на 13.11.2009 г. с решение на общинския съвет план за улична регулация на поземлен имот.

Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Административният орган оспорва касационната жалба, общината не е взела становище по нея, прокурорът заключава, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

1. Съгласно чл. 115, ал. 2 ЗУТ устройствените схеми и планове, включително уличните регулации, се създават въз основа на действащия кадастър. Той има доказателствено действие за отразените в него обстоятелства, а процедурата по оспорването му е самостоятелна - чл. 2, ал. 5, чл. 49, ал. 2 и чл. 54, ал. 2 ЗКИР. По тази причина при обжалването на подробни устройствени планове след влизането му в сила оплаквания срещу него, каквито са и тези на касаторката за площта на имота й и за съотношението му с плана за новообразуваните имоти, не могат да се преценяват.

1. Неоснователно е оплакването за необоснованост на приетия от съда размер на отчуждаемата се от имота площ. Съгласно вещото лице тя е 84 кв. м или 8.4 % от имота, а от неотчуждената част може да се образува самостоятелен УПИ според изискванията на чл. 19 ЗУТ. Доказателства в друг смисъл не са събрани, ето защо въпреки оспорването си заключението е прието в съответствие с чл. 202 ГПК вр. чл. 144 АПК.

1. Неотчуждаването на площта би довело до нарушаване на широчината и геометрията на цялата улица, затова неоснователно най-сетне е и оплакването, че регулацията е неикономична по смисъла на чл. 108, ал. 5 ЗУТ, защото засяга кладенец и водна помпа.

При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд,