Решение № 581 от 10.10.2024 г. на ВКС по г.д. № 20248002101630/2024 г.

Производството е по реда на чл.307 ГПК. Образувано е по молба на В. Н. Н. за отмяна на влязло в сила решение № 312/03.04.2022 г., постановено по гр.д.№ 1955/2021 г. от І-ви въззивен състав на Окръжен съд – Бургас. Ответникът по молбата я оспорва с писмен отговор.В открито съдебно заседание не се явява и не изплаща представител. С влязло в сила решение № 312/03.04.2022 г., постановено по гр.д. № 1955/2021 г. от І-ви въззивен състав на Окръжен съд – Бургас, молителят е осъден да заплати на М. Г. сумата 10 000 евро, на основание чл.55 ЗЗД, представляващи част от продажна цена на недвижим имот. С решението, чиято отмяна се иска е прието, че на 16.10.2015г. ответникът по молбата е сключил с молителя в настоящото производство предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, с който последният се е задължил да му прехвърли правото на собственост върху своята ¼ ид. част от недвижим имот., срещу цена от 50 000 евро. Установено е, че въпреки плащането на горната сума, продавачът не е изпълнил задължението си да сключи окончателен договор с него по нотариален ред, поради което е предявил иск по чл.19, ал.3 ЗЗД, уважен с влязлото в сила решение по гр. дело № 1088/2016г. на РС Бургас. Прието е, че съгласно пункт 4, пр.2 от предварителния договор продажната цена следва да се намали с 10 000 евро, като на посоченото по-горе основание, съдът е осъдил В. Н. да заплати на М. Г. тази сума, като получена на отпаднало основание. Твърденията в молбата за отмяна на влязлото в сила решение са, че с действия на 05.04.2023 г. и 15.11.2023 г. ответникът по молбата е разрушил постройка, не по установения ред и с това е нанесъл вреди на молителя, с което според последния се компрометира качеството на кредитор на М. Г.. Твърди се, че тези действия представляват новооткрити обстоятелства и са от значение за правилното разрешаване на спора по гр.д.№ 1955/2021 г. по описа на ОС – Бургас, чиято отмяна се иска. На първо място, сочените обстоятелства не са новооткрити, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, доколкото не са съществували към момента на постановяване на решението, чиято отмяна се иска и на това основание молбата е неоснователна. На следващо място, изискването на разпоредбата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК е новооткритите обстоятелства /каквито не са налице в случая/, да са от съществено значение за делото. Сочените обстоятелства - разрушаване на постройка, не по установения ред и нан асяне на вреди на молителя, не са обстоятелства, които са от съществено значение за изхода на спора по иска с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД, имащ за предмет връщане на дадена сума, като част от продажна цена на недвижим имот. Реализация на претенция на молителя за вреди от действията на ответника по молбата може да се иска в отделно производство, на основание, различно от това по иска, по който е постановено решението, чиято отмяна се иска. Предвид изложеното, молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение. Водим от горното, състав на ВКС