Решение № 10764 от 17.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4045/2009 г.

Решение № 10764 от 17.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 4045/2009 г., VI о., докладчик съдията Румяна Папазова Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на Тоска Запрянова Милева от гр. Хасково против решение № 19 от 5.02.2009 г. по адм. дело № 349 по описа за 2008 г. на Административен съд - Хасково, с което е отхвърлена жалбата й против решение № 45/24.11.2008 г. на Директора на РУСО - Хасково. Посочените пороци въвеждат касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК - съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Представени са нови писмени доказателства. Ответникът Директорът на Районно управление "Социално осигуряване", гр. Хасково, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Предмет на оспорване в производството пред Административен съд - Хасково е решение № 45 от 24.11.2008 г. на Директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) - Хасково и потвърденото с него разпореждане № 4903028594/ПР-2206, 2207 от 20.10.2008 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване, с което на Тоска Запрянова Милева от гр. Хасково е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст поради неизпълнение на условията по чл. 68, ал. 1 - 3 от КСО във вр. с § 9, ал. 3 от ПЗР на КСО. Решението на Административен съд - Хасково, с което жалбата е отхвърлена като неоснователна, е постановено при правилно прилагане на материалноправната норма на чл. 76, т. "е" от Правилника за прилагане на Закона за пенсиите (отм.). Съдът законосъобразно е приел, че оспорващата е извън кръга на лицата с право на трудов стаж на основание чл. 76, т. "е" от ППЗП (отм.). По делото не са представени писмени доказателства за установяване на обстоятелството, че тя е работила в ТКЗС като член на домакинството на своите родители. Развитите в касационната жалба съображения за съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост са неоснователни. Разпоредбата на чл. 76, б. "е" от ППЗП (отм.) приравнява на трудов стаж времето след 1 януари 1957 г., през което лицата са работили в ТКЗС като членове на домакинството на член-кооператор. Събраните по делото доказателства водят до извод, че домакинството на жалбоподателката е влязло в ТКЗС, с. Сусам, през 1957 г. Съгласно удостоверение № 547-584 от 4.05.2007 г. на Архиво- хранилище ТП на НОИ - Хасково, изготвено по данни от протокол на ТКЗС № 4/30.03.1956 г., за член-кооператор на ТКЗС, с. Сусам, е бил приет бащата на жалбоподателката Запрян Митев Запрянов. От приложената в преписката молба за пенсиониране вх. № 134167/5.02.1979 г. на отдел "Пенсии и социални грижи" при Окръжния народен съвет - Хасково се установява, че лицето е било член-кооператор до 1.01.1960 г., а от 2.04.1960 г. е постъпило на работа като санитар в СКК - Минерални бани. Видно от удостоверение № 574/15.09.1971 г. на ТКЗС, с. Сусам, майката на жалбоподателката Йорданка А. Запрянова е членувала в Общото кооперативно събрание и е била член на ТКЗС. В удостоверението са отразени изработените от нея трудодни през времето от 1957 г. до 1968 г. В запазените документи на заличеното ТКЗС (книга за отработени трудодни и др.) не се съдържат сведения, че при навършването на 16-годишна възраст през 1965 г. жалбоподателката Тоска Запрянова Милева също е започнала да работи в ТКЗС като член от домакинството на своите родители. Представеното пред касационната инстанция удостоверение изх. № 65/17.02.2009 г. на длъжностното лице в Община Минерални бани, обл. Хасково, удостоверява единствено, че жалбоподателката Милева е била член на домакинството на своя баща до сключването на граждански брак през 1971 г., но не удостоверява, че лицето е полагало труд в ТКЗС и има изработени трудодни. Оспорените административни актове, с което е отказано отпускане на пенсия за осигурителен и стаж възраст поради незачетен осигурителен стаж за периода 1965 - 1968 г. в ТКЗС, с. Сусам, обл. Хасково, са издадени при спазване на материалноправните предпоставки за законосъобразност и като е отхвърлил подадената жалба, Административен съд - Хасково е постановил правилно решение. По изложените съображения не са налице касационни основания за отмяна и обжалваното съдебно решение следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение