Решение № 3113 от 9.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5126/2008 г.

Решение № 3113 от 9.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5126/2008 г., III о., докладчик председателят Пенка Иванова Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба на Станислав Димитров Петков от гр. Бургас срещу решение № 181 от 18.02.2008 г., постановено по адм. д. № 1612 от 2007 г. по описа на Административния съд - Бургас. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно по изложени съображения, че при постановяването на решението съдът е допуснал съществено нарушение на процесуални правила и нарушение на приложимия закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението на съда е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение съдът в производство по чл. 269, ал. 1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), образувано по жалба на Станислав Д. Петков от гр. Бургас, е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 449 от 6.12.2007 г,. постановена на основание чл. 63, ал. 1 ЗМВР, за полицейско задържане на лице от полицай Т. Илиев в качеството му полицейски орган от Първо РПУ - Бургас. Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед за налагане на принудителна административна мярка за задържане на лицето за срок от 24 часа на поддържаните от жалбоподателя основания за отмяна на заповедта и въз основа на представените от страните доказателства, съдът е приел, че оспорената административна заповед е законосъобразна на всички основания по чл. 146 АПК, и жалбата е отхвърлена като неоснователна. Обжалваното решение е правилно, като съдът е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон. От доказателствата по делото е установено, че на 6.12.2007 г. в 03, 00 ч. старши полицай при Първо РПУ - гр. Бургас, в качеството си на полицейски орган, изпълняващ дежурство като полицейски автопатрул, на основание чл. 63, ал. 1 ЗМВР е издал заповед за задържане за срок от 24 часа в помещение за временно задържане на Първо РПУ - гр. Бургас, на лицето Станислав Д. Петков, за което има данни, че е извършило престъпление. Към заповедта са приложени протокол за полицейски обиск на лице от 6.12.2007 г., докладна записка от ст. полицай Ангел Недков - автопатрул на 5.12.2007 г., и справки относно регистрирани заявителски материали за прояви на лицата Станислав Д. Петков и Деян Джабаров, както и справка относно заявителски материали за кражби на лично имущество на територията на Първо РПУ - Бургас, за периода от 3 до 6.12.2007 година. При тези установени фактически обстоятелства по административния спор, представени от административния орган, и въз основа на събраните в съдебно производство доказателства съдът обосновано е приел за установено, че заповедта е издадена на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР - задържано е лице, за което има данни, че е извършило престъпление (в заповедта е отразено, че "лицето е заподозряно в извършване на престъпление"), и правният извод на съда, "че осъществяването на административната принуда по отношение на задържаните лица е била необходима и е постановена въз основа на достатъчно данни, обосноваващи предположения за извършване на престъпление", е обоснован и законосъобразен. Административната заповед се основава на действителни факти от значение за случая, като съдът е преценил всички факти и доводи на страните, за да обоснове постановеното решение, което е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,