Решение № 2374 от 23.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12674/2009 г.

Решение № 2374 от 23.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12674/2009 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Малина Милкова Трендафилова от гр. Пловдив, подадена от нейния процесуален представител по пълномощно адвокат Петър Юруков от същия град, срещу решение № 29 от 21.07.2009 г. по адм. дело № 3864/2008 г. на Административен съд - София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Административен съд - София град (АССГ) е отхвърлил жалбата на касаторката Малина Милкова Трендафилова срещу експертно решение № 0266 от 25.03.2008 г. на Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК). За да постанови този резултат административният съд се е позовал на писмените заключения на вещите лица, изпълнили две съдебно - медицински експертизи по делото. С касационната жалба е инвокиран довод за неправилност на съдебното решение поради нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Основният аргумент за този довод е обстоятелството, че касаторката била оспорила и двете заключения, но искането й да бъде определен за вещо лице невролог, който да даде заключение за нейната работоспособност след като я прегледа, било оставено без уважение. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че касационната жалба е неоснователна, а оспореното с нея съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Степента на трайно намалената работоспособност се определя въз основа на подробна клинико-експертна анамнеза, задълбочен клиничен преглед, насочени лабораторни и функционални изследвания и данните от наличната медицинска документация, даващи представа за функционалното състояние на организма като цяло - чл. 57 от Наредбата за медицинската експертиза на работоспособността (НМЕР). От подробните мотиви на оспореното от касаторката експертно решение на НЕЛК се вижда, че това правило е било съобразено и изпълнено. Констатациите на отделните специализирани състави, дали заключения по здравословното състояние на касаторката и обусловената от него трайно намалена работоспособност, са основани освен на медицинската документация в нейното здравно досие, още и на преглед, извършен на 21.02.2008 г. Поради това правилно АССГ е приел, че задача на вещите лица по назначените от него съдебно-медицински експертизи е да покажат какво е било към датата на решението на НЕЛК здравословното състояние на касаторката и обусловения от него функционален дефицит, респ. трайно намалена работоспособност, според данните в медицинската документация и съответно дали направените от НЕЛК изводи са в съответствие с тези данни и правилата на чл. 57 и чл. 58 НМЕР. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,