Решение № 5673 от 29.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1188/2009 г.

Решение № 5673 от 29.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1188/2009 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Елена Друмева срещу решение № 1080 от 08.12.2008 г. по адм. д. № 1273/2008 г. на Бургаски административен съд - четвърти състав, като се иска отмяна на същото и да се стави в сила обжалваната заповед на началника на РДНСК Бургас. РДНСК Бургас не оспорва жалбата. Становището на Георги Карабаджаков е, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският административен съд е отменил заповед № 29/17.07.2008 г. на началника на РДНСК Бургас, с която са отменени одобрени инвестиционни проекти и издадено разрешение за строеж № 406/24.10.2005 г. на главния архитект на община Созопол. За да постанови решението си съдът е приел, че към датата на издаването на разрешението за строеж касаторката не е притежавала права на собственост, нито други вещни права върху имота или сградата, които да обосноват правото и на жалба срещу строителното разрешение, то жалбата е следвало да бъде отхвърлена. Решението е правилно. Разрешението за строеж № 406 от 24.10.2005 г. е влязло в сила, тъй като няма данни да е обжалвано от имащите това право след издаването му - Карамфила Карабаджакова и Янка Карабаджакова. Съгласно чл. 156, изр. последно влезлите в сила разрешения за строеж не подлежат на отмяна. При това положение правилно съдът е отменил незаконосъобразната заповед на началника на РДНСК Бургас, поради което касираното решение следва да се остави в сила. Касаторката е придобила права по наследство от майка си Карамфила Карабаджакова едва на 08.11.2005 г., но не и правото да обжалва влязлото в сила разрешение за строеж, което тя е обжалвала на 17.01.2008 г. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение