Решение № 372 от 11.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1311/2013 г.

Решение № 372 от 11.10.2013 г. на ВКС по н. д. № 1311/2013 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 116/2013 г. по описа на Районния съд - гр. Раднево. Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на н. о. х. д. № 116/2013 г. по описа на Районния съд - гр. Раднево. Искането е основано на разпоредбата на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК с доводи за съществено нарушение по 348, ал. 1, т. 1 НПК - при наличието на предпоставките по чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 ЗИНЗС на подсъдимия А. Г. А. незаконосъобразно е било определено затворническо общежитие от закрит тип и първоначален строг режим. Направено е искане за изменяване на присъдата в тази й част, като се определи затворническо общежитие от открит тип и първоначален общ режим. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането на главния прокурор. Служебният защитник (адв. В.) намира искането за основателно. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното: С присъда № 140 от 8.04.2013 г. по н. о. х. д. № 116/2013 г. на Районния съд - гр. Раднево подсъдимият А. Г. А. е признат за виновен да е извършил на 28.03.2013 г. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5 и т. 7 от НК, поради което и на основание чл. 58а НК е наложено наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода. Определено е затворническо общежитие от закрит тип, в което да бъде настанен и първоначален строг режим. След изтичане на срока за обжалване присъдата на Районния съд - гр. Раднево е влязла в сила. Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. В негова подкрепа се изтъкват съображенията, че с одобрено от Районния съд - гр. Раднево споразумение по н. о. х. д. № 342/2005 г., в сила от 1.07.2005 г., на осъдения А. Г. А. е било определено общо наказание по съвкупност (по н. о. х. д. № 309/2004 г., № 455/2004 г. и № 342/2005 г.) в размер на шест месеца лишаване от свобода с отложено изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години и към него е било присъединено наказанието обществено порицание; че по това осъждане подсъдимият А. Г. А. е бил реабилитиран по право, тъй като в изпитателния срок не извършил престъпление и независимо дали е било изпълнено наказанието обществено порицание, след изтичане на тригодишния срок на изпълнителската давност по чл. 82, ал. 4 вр. ал. 1, т. 5 НК (на 1.07.2008 г.) посоченото наказание е станало неизпълнимо; че към момента на деянието - 28.03.2013 г. по присъда № 140 от 8.04.2013 г. на Районния съд - гр. Раднево, са били изтекли сроковете по чл. 86, ал. 1, т. 1 и т. 3 НК. Затова и съдът незаконосъобразно е определил типа затворническо заведение и първоначалния режим, тъй като подсъдимият А. е бил лице, осъдено за първи път на лишаване от свобода по смисъла на чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС. Материалите по делото потвърждават доводите на главния прокурор. Подсъдимият А. е бил реабилитиран, поради което с присъдата на Районния съд - гр. Раднево по н. о. х. д. № 116/2013 г. незаконосъобразно е постановено той да бъде първоначално настанен в затворническо общежитие от закрит тип и съответно е определен първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Правилното приложение на закона изисква делото за бъде възобновено и присъдата в тази част изменена, като на осъдения се определи затворническо общежитие от открит тип в съответствие с чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС, респективно на основание чл. 61, т. 3 ЗИНЗС - първоначален общ режим. По изложените съображения Върховният касационен съд на основание чл. 425 НПК