Решение № 10527 от 14.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13907/2008 г.

Решение № 10527 от 14.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13907/2008 г., I о., докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 176 от АПК. Образувано по молба от 09.04.2009 г. на "Вертикал" ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. София, кв. "Орландовци", ул. "Н. Бончев" № 13 (с нови наименование и седалище, както следва: "Дискавари - 95" ЕООД гр. София, район "Витоша", ул. "Деспот Слав" № 22, ет. 2, ап. 4), представлявано от управителя Златко Трендафилов, чрез адв. П. Манчева, за допълване на влязлото в сила Решение № 3314/12.03.2009 г. на Върховен административен съд, първо отделение по адм. д. № 13907 по описа за 2008 г. В молбата се твърди, че в мотивите на решението е допусната очевидна грешка относно размера на определения ДДС за внасяне за данъчен период м. 11.2000 г. като вместо коректния размер от 392 123,43 лв. е посочен размер 1 196 138,40 лв. Иска се поправяне на тази грешка, евентуално допълване на решението в този смисъл. С Решение № 5540 от 28.04.2009 г. по делото е оставено без уважение искането за поправка на явна фактическа грешка. Ответникът по тази молба Д "ОУИ" София при ЦУ на НАП, чрез юрк. Кирова, оспорва молбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на молбата. Върховният административен съд, първо отделение, в настоящия си състав, намира молбата за допълване на решението за допустима, но неоснователна, поради следното: С цитираното решение на ВАС е оставено в сила Решение № 159 от 10.07.2008 г. на Софийски градски съд по адм. д. № 875 по описа за 2007 г., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на молителя против данъчен ревизионен акт (ДРА) № 488 от 14.11.2001 г., издаден от данъчен орган при ТДД - гр. София, потвърден с решение № 424 от 20.3.2002 г. на директора на РДД София, относно отказан данъчен кредит за данъчен период м. 11.2000 г. На стр. 10 от ДРА № 488/14.11.2001 г. е посочено, че сумата на отказания данъчен кредит за посочения период е в размер на 1 196 138,40 лв. по доставките на ЕТ "Технос - Георги Телийски" + 85 208 лв. по данъчно дебитно известие с издател ЕТ "Валтез 92", като резултатът за периода е 393 920 лв. ДДС за внасяне. В мотивите на съдебното решение, чието допълване се иска, на стр. 2 от мотивите, е възпроизведена сумата 1 196 138,40 лв. отказан данъчен кредит, като изобщо не е посочена сумата ДДС за внасяне за периода. Основание за допълване на съдебното решение би имало ако съдът не се произнесъл по цялото искане на жалбоподателя. Производството по делото пред ВАС е било образувано по касационна жалба против решение на СГС, в частта му, с която е отхвърлена жалбата на касатора против ДРА № 488 от 14.11.2001 г. на данъчен орган при ТДД - София, в частта му, относно отказания данъчен кредит за данъчни периоди м. 11.2000 и м. 03.2001 г. С решението, чието допълване се иска, първоинстанционното решение е отменено в частта му относно отхвърлянето на жалбата против ДРА относно данъчен период м. 03.2001 г. и делото в тази част е върнато за ново разглеждане от друг състав на СГС. В останалата обжалвана част съдебното решение е оставено в сила. Предвид изложеното, липсва основание за допълване на посоченото решение и искането за това следва да се остави без уважение. На ответника по молбата следва да се присъдят 100 лв. юрисконсултско възнаграждение. Водим от горното, Върховният административен съд, първо отделение