Решение № 3713 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15032/2009 г.

Решение № 3713 от 22.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15032/2009 г., II о., докладчик председателят Захаринка Тодорова Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Йордан Петров Живков от гр. Лом, против решението от 26.09.2009 г., постановено от Административен съд - Монтана, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу заповед № ДК-02-М-17/08.05.2009 г. на Началника на РДНСК- Монтана, с нареждане към жалбоподателя да премахне установеният незаконен строеж - "плътна ограда", разположен на уличната регулационна линия и на страничните регулационни линии с УПИ ХI-97 и УПИ ХIII-99, изпълнена без строителни книжа. Като постановено в противоречие със събраните доказателства и с оглед издаденото разрешение за строеж № 12/04.04.2008 г., решението се счита неправилно и се иска отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Ответната страна - Началник на РДНСК - Монтана, не се представлява. Участващият в заседанието прокурор дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, в настоящия си състав при второ отделение, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си същата е неоснователна. За да приеме законосъобразност на процесната заповед, първоинстанционният административен съд е изложил съображения, че процесният строеж е изграден в хипотезата на отменено, невлязло в сила разрешение за строеж, издадено от Главния архитект на община - Лом, което го прави незаконен по смисъла на чл. 225 ЗУТ, поради което и подлежащ на премахване. Решението е правилно, касационни основания за отмяната му не са налице. Не се и оспорва, че издаденото разрешение за строеж е било отменено с влязла в сила заповед № ДК-10-08/09.06.2008 г. на Началника на РДНСК, с мотивите, че е незаконосъобразно, тъй като районът в който се намира имотът на Живков - кв. Боруна на гр. Лом, е с активни свлачищни процеси, поради което е налице строителна забрана от Министерство на строителството и архитектурата, както и с оглед липсата на индивидуален архитектурен проект. Цитираната заповед е потвърдена с решение от 19.09.2008 г., по адм. дело № 357/2008 г. на АС - Монтана, което е влязло в сила като необжалвано, на 23.10.2008 г. При тези данни, на 08.05.2009 г., е издадена процесната заповед, по отношение на която не са констатирани пороци. Съдебното решение също е обосновано, обратно на оплакването, направените в него изводи се подкрепят от доказателствата по делото, а самата касационна жалба е лаконична и неконкретизирана. При започнат строеж преди влизане в сила на издаденото разрешение, след отмяната му, е налице хипотезата на липса на строителни книжа. Затова и не е налице правна възможност за уважаване на искането в касационната жалба да се признае право на законно построена ограда, поради което и Върховният административен съд, второ отделение, на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 АПК,