Решение № 2352 от 19.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12739/2008 г.

Решение № 2352 от 19.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12739/2008 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Петър Димитров Кънчев, живущ в Словашка република, срещу решение № 767 от 26.06.2008 г. по адм. д. № 3002/2007 г. по описа на Административен съд София град, Първо отделение, Пети състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Управител на Националния осигурителен институт моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 767 от 26.06.2008 г. по адм. д. № 3002/2007 г., Административен съд София град, Първо отделение, Пети състав е отхвърлил жалбата на Петър Димитров Кънчев, живущ в Словашка република, срещу Решение № 16 от 6.06.2007 г. на Управителя на Националния осигурителен институт, с което е потвърдено Разпореждане № 3810211068 по протокол 6776 от 16.03.2007 г. на Ръководител "Пенсионно осигуряване" в Дирекция "Европейска интеграция и международни договори" при Националния осигурителен институт. Съдът е приел за установено, че доказателствата за преизчисляване на размера на пенсията са постъпили в НОИ на 25.01.2007 г., поради което в съответствие с разпоредбите на чл. 99, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КСО действителният размер на пенсията е определен към този момент. Направен е окончателния извод за законосъобразност на административния акт. Решението, предмет на настоящето производство не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания. Съдът не е допуснал твърдяните от касатора съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Видно от протоколите, в съдебното заседание на 29.05.2008 г. за която дата пълномощника на Кънчев е подал молба за отлагане на делото поради ангажираност по друго дело, ход на адм. д. № 3002/2007 г. по описа на Административен съд София град, Първо отделение, Пети състав не е бил даден и същото е отложено за 19.06.2008 г., за която дата пълномощника на жалбоподателя е бил редовно призован при условията на чл. 137, ал. 7 АПК. По първоначалното дело е било безспорно установено, че Удостоверение № 08 от 19.01.2007 г., издадено от "Норд" АД гр. Девня е постъпило в Националния осигурителен институт на 25.01.2007 г. и е било входирано под № 2036 на същата дата, видно от щемпела. В тази връзка не са били необходими и допустими свидетелски показания. Какви затруднения е срещнал Кънчев при снабдяването с това удостоверение е без значение, тъй като меродавен е момента на постъпване на цитирания документ в НОИ. Това е така, защото съгласно чл. 99, ал. 2, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) в случаите по ал. 1 от същия текст разпореждането се изменя или отменя от датата на представянето на доказателствата. Чл. 99, ал. 1, т. 1 КСО изрично казва, че разпореждането по чл. 98 КСО може да се отмени или измени от органа, който го е издал, когато пенсионерът представи нови доказателства за придобит трудов стаж, осигурителен доход, гражданско състояние и др. Цитираните текстове на КСО са били правилно приложени, както от административния орган, така и от решаващия състав на Административен съд София град. По изложените съображения обжалваният съдебен акт се оставя в сила.