Решение № 549 от 14.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9987/2009 г.

Решение № 549 от 14.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 9987/2009 г., II о., докладчик председателят Славка Найденова Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на: 1. "Тоби груп" ООД със седалище и адрес на управление в гр. Елин Пелин, представлявано и управлявано от управителя му Бисер Алипиев Атанасов, 2. Бисер Алипиев Атанасов, 3. Нина Петкова Атанасова, 4. Тодор Иванов Ангелов и 5. Даниела Иванова Ангелова, всички от гр. Елин Пелин, срещу решение № 270/27.04.2009 г., постановено по адм. д. № 603/2008 г. на Административен съд - София-област, като в нея се твърдят оплаквания за нищожност, недопустимост, допуснати процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, като се иска решението да се отмени. Ответниците ЕТ "Свет-99-Гроздена Цветкова" със седалище в гр. Елин Пелин и кметът на община гр. Елин Пелин, чрез процесуалните си представители изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Н-кът на Софийска РДНСК не е изразил становище по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение Административен съд - София-област, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на касационните жалбоподатели срещу Заповед № ДК-02-Сф-70/19.06.2008 г. на н-ка на Софийска РДНСК, с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, е наредено да бъде премахнат установения незаконен строеж "външни В и К мрежи за жилищна сграда с търговски обекти и ателиета", находящ се в УПИ VIII-1766, кв. 26 по плана на гр. Елин Пелин. За да постанови решението си съдът приел, че се касае за незаконен строеж, който подлежи на премахване, поради което приел, че заповедта е законосъобразна. Решението е валидно и допустимо. При постановяването му не са допуснати нарушения на съдопроизводствени правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, каквито касационни основания немотивирано се поддържат в касационната жалба. По делото безспорно е установено, че е изградена външна "В и К инсталация", която се явява елемент от техническата инфраструктрура, не съгласно предвиденото в проектите, както и по указаното място и начин на изграждане, а е изградена външно, като част от нея преминава през съседен имот. С оглед на това правилно е прието, че се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 във връзка с т. 31 ДР на ЗУТ, като отклоненията при изграждането на инсталацията са съществени по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 8 ЗУТ, поради което се касае за констатиран незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване. Като се има предвид изложеното, както и изложеното в мотивите на обжалваното решение, които настоящата касационна инстанция споделя изцяло, не са налице основанията за отмяна на решението по чл. 209, т. 3 АПК, поради което следва да се остави в сила. На ответника по касационната жалба община гр. Елин Пелин следва да се присъдят разноските за тази инстанция, които са поискани своевременно и са доказани в размер на 150 лв. и които следва да й се заплатят от касационните жалбоподатели. Искането на ЕТ "Свет-99-Гроздена Цветкова" за присъждане на разноски следва да се отхвърли, тъй като, макар и направено своевременно, не са доказани разходвани суми за касационната инстанция. От представеният договор за правна защита и съдействие се установява само договорено възнаграждение, а липсват доказателства същото да е платено. Водим от горното Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на основание чл. 221, ал. 2 АПК