Решение № 3753 от 15.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7760/2011 г.

Решение № 3753 от 15.03.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7760/2011 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на "Дунав - Автотранспорт 2" ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Свищов, представлявано от управителя Гюлдерен Хюсню Осман, против решение № 1760/14.04.2011 г., постановено по адм. дело № 6353/2009 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена молбата от 28.02.2011 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Царска, с която се иска тълкуване на влязло в сила съдебно решение № 9/03.02.2010 г., постановено по адм. дело № 6353/ по описа на АССГ, 37 състав. Твърди се, че оспореното решение е постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което се разтълкува действителния смисъл на решението, така както е посочено в касационната жалба. Ответникът - Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите (ИАГ), чрез процесуалния си представител е оспорил касационната жалба като неоснователна. Ответниците - "Киликс " ЕООД гр. София и "Деница БГ " ЕООД гр. София, редовно призовани не са представлявани и не е изразено становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил молбата на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите от 28.02.2011 г., за тълкуване на влязло в сила съдебно решение № 9/03.02.2010 г., постановено по адм. дело № 6353/ по описа на АССГ, 37 състав. За да постанови този резултат съдът е приел, че постановеното решение не се нуждае от тълкуване. Волята на съда както в мотивите, така и в диспозитива е ясно изразена и базирана на установените по делото доказателства и съобразно относимите правни норми. Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира, че при установените по делото релевантни факти, изводите на първоинстанционния съд са правилни. Волята на съда както в мотивите, така и в диспозитива на влязлото в сила съдебно решение е ясно изразена и е базирана на фактите по делото и приложените въз основа на тях правни норми. Указано е провеждането на нова конкурсна процедура. Чрез решението по чл. 251 от ГПК не може да се цели постигането на друг правен резултат или да се дават указания как да се приложи влезлия в сила съдебен акт, както и да се правят препоръки или разяснения досежно неговото изпълнение. Постановеното съдебно решение от 03.02.2010 г. по административно дело № 6353/2009 г. на Административен съд - София град не се нуждае от тълкуване, поради което искането е неоснователно и правилно е било отхвърлено. С оглед на доказателствата по делото и по изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд - София - град съответства на материалния закон и следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение