Решение № 4754 от 2.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1525/2012 г.

Решение № 4754 от 2.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1525/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Валентин Петков Борисов, гр. Берковица против Решение № 14387/17.11.2011 г., постановено по адм. д. № 10488/2010 г. по описа на Върховен административен съд, Седмо отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Валентин Борисов против Решение № 144 от 22.06.2010 г., постановено по преписка № 10/2009 г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в последната част на диспозитива на свое Решение № 123/2010 г. касателно изписването на името на жалбоподателя. Съдът е приел, че атакуваното решение е правилно и е отхвърлил жалбата. Решението на ВАС, Седмо отделение, е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид релевантните факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Правилни са изводите, в смисъл, че не представляват фактическа грешка доводите и възраженията по същество на материално-правния спор, тъй като по този начин би била променена действителната воля на съда. Настоящият съд не споделя касационните основания, че Решение № 144 е неразделна част от Решение № 123 на КЗД - арг. чл. 175, ал. 2 АПК, която норма визира обжалването на решението за ОФГ да става по реда, по който се обжалва и поправеното решение, без където и да е в Закона да се определя, че е неразделна част от основното решение. Досежно Решение № 123/2010 г. жалбата на Борисов е била просрочена (7.07.2010 г.), т. е. подадена след преклузивния срок по чл. 68, ал. 1 ЗЗДискр. и чл. 152, ал. 2 АПК. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, в настоящия състав,