Решение № 15513 от 18.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14578/2014 г.

Решение № 15513 от 18.12.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14578/2014 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 237 и сл. АПК. Образувано е по искане на "Голдън бъг" ЕООД гр. Несебър за отмяна на влязлото в сила решение № 8389/19.06.2014 г. по адм. дело № 6341/2014 г. по описа на ВАС, второ отделение, с което е оставено в сила решение № 267/26.02.2014 г. по адм. дело № 1507/2013 г. на Административен съд - Бургас. Като основание за отмяна в искането се сочи чл. 239, т. 1 АПК и се твърди наличието на новооткрити писмени доказателства, които са от съществено значение за правилното решаване на делото. Ответната страна кмет на община Несебър писмено оспорва искането. Върховният административен съд, петчленен състав - II колегия намира искането да допустимо - подадено от страна по делото, за която влязлото в сила съдебно решение е неблагоприятно и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, а разгледано по същество за неоснователно. С решението, чиято отмяна се иска е оставено в сила решение № 267/26.02.2014 г. по адм. дело № 1507/2013 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на искателя против заповед № 424/23.05.2013 г. на кмета на община Несебър за премахване на незаконен строеж: "Двуетажна масивна сграда с кантар за товарни автомобили" със ЗП 125 кв. м., извършен в ПИ с идентификатор 61056.86.21 по КККР на с. Равда. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК влезлият в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Това са такива доказателства, които са съществували при решаване на делото, но не са могли да бъдат събрани от съда, тъй като не са могли да станат известни на страната при положена от нея дължима процесуална грижа и които ако бяха взети предвид, биха довели до друг резултат. Приложените към искането доказателства не отговарят на изискванията по цитираната разпоредба. Удостоверение № 233/19.07.2005 г. на община Несебър е представено по делото и обсъдено от АС - Бургас, поради което не е ново писмено доказателство. В писмо изх. № V-12-295/22.05.2014 г. на министъра на инвестиционното проектиране и писмо изх. № ЮИРБ-22-00-322/16.06.2014 г. на ДНСК се коментират представената и по делото Заповед № ДК-10-ЮИР-9/25.02.2014 г. на началника на РДНСК - Югоизточен район, с която е отменен мълчалив отказ на гл. архитект на община Несебър да се произнесе по входирано искане за издаване на Акт за узаконяване на строеж: "Сгради в депо за битови отпадъци..." С определение от о. с. з. на 9.06.2014 г. по адм. д. 6341/2014 г. ВАС оставя без уважение искането за спиране на делото до приключване на преписката по искането за узаконяване. Тези писма са част от кореспонденцията на искателя с държавни органи и не представляват доказателства за правнозначими факти, поради което не могат да бъдат основания по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на влезлия в сила съдебен акт. По изложените съображения искането за отмяна се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено, водим от което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,