Решение № 9417 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5926/2010 г.

Решение № 9417 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5926/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Татяна Хинова Производството е по реда на чл. 237 - чл. 244 от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по искане на "Валкомерс" ООД със седалище и адрес на управление гр. София, за отмяна на влязло в сила Решение № 10932 от 22.10.2008 г., постановено от тричленен състав на Първо отделение на Върховния административен съд по адм. д. № 6265/2008 г. В молбата за отмяна се твърди, че е налице правното основание, визирано в чл. 239, т. 6 от АПК - с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Молителят се позовава на Решение от 22.01.2009 г. по жалба № 3991 от 2003 г. на "Булвес" АД срещу Република България. Излагат се доводи, че е налице идентичност между фактическата обстановка и изведените правни изводи по посоченото дело на "Булвес" АД и тези на състава, постановил решението, чиято отмяна се иска. По тези доводи молителя прави искане за отмяна на съдебното решение, постановено от тричленния състав на ВАС и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът - директорът на дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП София с представено по делото писмено становище излага подробни съображения за неоснователност на искането. Върховният административен съд, в този петчленен състав на първа колегия, намира, че искането за отмяна е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМО, като подадено в срок от надлежна страна. Разгледано по същество, искането за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е НЕОСНОВАТЕЛНО по следните съображения: С решението, чиято отмяна се иска е оставено в сила решение от 27.2.2007 г. по адм. д. № 389/2005 г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ "ВММ - Валентин Милашки", чиито правоприемник е "Валкомерс" ООД против ДРА № 155/22.6.2004 г. на ТДД - София. Искането за отмяна, предмет на настоящото съдебно производство, е мотивирано с текста на чл. 239, т. 6 от АПК. Основанията за отмяна в АПК са регламентирани изчерпателно и не могат да бъдат прилагани разширително, тъй като отмяната като възможност за страната е изключение от стабилитета на акта. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 6 от АПК съдебният акт подлежи на отмяна, когато с решение на Европейския съд за защита правата на човека е установено нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Нормата е ясна, конкретна и не подлежи на тълкуване. Текстът изисква с решението на Европейския съд да е установено, че в атакуваното решение е допуснато нарушение на Конвенцията. Това решение трябва да е постановено по конкретно дело и установеното нарушение на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи да е по отношение на страната, която иска отмяната на това основание. В случая молителят се позовава на Решение № 22.01.2009 г. на Европейския съд за правата на човека в Страсбург, с което е установено нарушение на чл. 1 на Протокол № 1 към Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи. Решението е по делото "Булвес" АД срещу Република България и според него ненавременното изпълнение на задълженията за отчитане на ДДС от страна на предходните доставчици е неотносимо към възникването на правото на данъчен кредит за получателя на доставката. Това решение няма действие по отношение на молителя в настоящото производство - "Валкомерс" ООД и не съставлява основание за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК на влязлото в сила Решение № 10932 от 22.10.2008 г. по адм. дело № 6265/2008 г. на Върховния административен съд, първо отделение. По изложените съображения настоящият петчленен състав на Върховния административен съд намира искането за неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1, предложение първо от АПК, Върховният административен съд - петчленен състав на първа колегия,