Решение № 9731 от 13.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5917/2010 г.

Решение № 9731 от 13.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5917/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Юлия Ковачева Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по подаденото от кмета на община Долна Баня искане за отмяна на влязло в сила решение № 1662 от 9.02.2010 г. по адм. дело № 5804/2009 г. на Върховния административен съд, второ отделение, на основание чл. 239, т. 4 от АПК. Ответникът по искането за отмяна - "Голф Клуб Ибър" АД, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че е неоснователно и следва да се отхвърли. Върховният административен съд, петчленен състав, намери, че искането за отмяна е подадено от надлежна страна и в сроковете по чл. 240 от АПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно, по следните съображения: Кметът на община Долна Баня е сезирал съда с искане за отмяна на влязло в сила решение № 1662 от 9.02.2010 г. по адм. дело № 5804/2009 г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е отменено решение № 129 от 14.03.2009 г. по адм. дело № 998/2008 г. на Административен съд - София-град в частта, с която е върнато делото във вид на преписка на кмета на община Долна Баня за издаване на акт за допускане изработване на проект за ПУП-ПЗ за имот № 118157, находящ се в землището на гр. Долна баня, м."Яйкъна" по заявление на "Голф Клуб Ибър" АД с вх. № 26-00-218 от 1.04.2008 г. и вместо него е постановено връщане на делото във вид на преписка на кмета на община Долна Баня за издаване на акт за допускане изработване на проект за изменение на ПУП-ПЗ за имот № 118157, находящ се в землището на гр. Долна баня, м."Яйкъна" по заявление на "Голф Клуб Ибър" АД с вх. № 26-00-218 от 1.04.2008 г. В искането за отмяна молителят поддържа, че постановеното решение противоречи на други решения на Върховния административен съд, с които по спор между същите страни за имоти, съседни на процесния 118157 и образувани едновременно с него от имоти 118033 и 188035, както следва: 1. решение № 14216 от 25.11.2009 г. по адм. дело № 6869/2009 г. на ВАС, второ отделение; 2. решение № 8022/17.06.2009 г. по адм. дело № 2563/2009 г., на ВАС, второ отделение; 3. решение № 13097 от 5.11.2009 г. по адм. дело № 7148/2009 г. на ВАС, второ отделение; 4. решение № 14640 от 3.12.2009 г. по адм. дело № 7265/2009 г. на ВАС, второ отделение; 5. решение № 12394 от 22.10.2009 г. по адм. дело № 6817/2009 г., на ВАС, второ отделение. Излага доводи, че за всеки един от имотите, предмет на изброените по-горе съдебни решения, "Голф клуб Ибър" АД е подало отделни заявления в община Долна Баня с искане на разрешение да бъде изготвен проект за изменение на ПУП-ПЗ, по всяко едно от заявленията кметът на община Долна баня е постановил отказ да бъде изготвен проект за изменение на ПУП-ПЗ, тези откази са били оспорени по съдебен ред и с цитираните решения споровете са приключили с отхвърляне на жалбите на дружеството, с изключение на решението, чиято отмяна се иска. При тези съображения, молителят счита, че е налице хипотезата на чл. 239, т. 4 от АПК и на това основание моли да се отмени съдебния акт по адм. дело № 5804/2009 г. на ВАС, второ отделение. Съгласно чл. 239, т. 4 от АПК, актът подлежи на отмяна когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. В разглеждания случай, визираните в разпоредбата предпоставки не са налице. За да съществува противоречие по смисъла на приложимата правна норма е необходимо да има пълно обективно и субективно тъждество между делата, по които са постановени съдебните актове. Видно от данните по делото е, че посочените от молителя като противоречиви решения имат различен предмет. По всяко от делата е разгледан спор за законосъобразност на съответния административен акт, издаден от кмета на община на Долна баня, т. е. макар да се касае за идентични случаи, не е налице тъждество на предмета на решенията, за които се твърди, че са противоречиви. Разпоредбата на чл. 239, т. 4 от АПК не намира приложение при искане за отмяна на противоречиви влезли в сила решения, с които съдът се е произнесъл по жалби срещу различни административни актове, постановени по идентични случаи. Предвид изложеното, искането за отмяна, подадено от кмета на община Долна Баня на решение № 1662 от 9.02.2010 г. по адм. дело № 5804/2009 г. на ВАС, второ отделение, на основание чл. 239, т. 4 от АПК е неоснователно и следва да се отхвърли. При отхвърляне на искането за отмяна, процесуалният представил на "Голф Клуб Ибър" АД е поискал присъждане на разноски. По делото липсват доказателства за реално направени такива, поради което не следва да се присъждат разноски на ответника по искането за отмяна. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,