Решение № 5998 от 26.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15376/2011 г.

Решение № 5998 от 26.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 15376/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Кметът на община Русе е обжалвал по реда на чл. 208 от АПК решение № 13 от 28.10.2011 г. по адм. дело № 327 от 2011 г. на Административния съд - Русе, поради допуснати нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна - Йордана Енчева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба с искане за разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 145 АПК във връзка с чл. 46, ал. 5 ЗОС, съдът по жалба на Йордана Енчева е отменил заповед № РД-01/2110 от 28.06.2011 г. на кмета на община Русе, с която е прекратен наемният договор за общинско жилище на основание чл. 46, ал. 1, т. 6 ЗОС - поради изтичане на наемния договор. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила - обжалване на решението на комисията по жилищно настаняване по чл. 6 от общинската Наредба № 6 за условията и реда за установяване на жилищни нужди (л. 19 - 24 от делото), на което административният орган се е позовал. Решението е правилно. Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 168 АПК е упражнил следващия се съдебен контрол на оспорената заповед с оглед критериите на чл. 146 АПК, като е изложил подробни и прецизни правни съображения, които се споделят от настоящата инстанция. Законосъобразни са изводите на съда, че жалбоподателката Енчева е оспорила решението на комисията по жилищно настаняване по съдебен ред, поради което обжалваната от нея заповед за прекратяване на наемния договор е постановена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обуславящо отменителното основание по чл. 146, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател следва да заплати на ответницата Енчева направените разноски за тази инстанция, представляващи изплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,