Решение № 509 от 3.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 142/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение03.06.2010 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 509/25.06.2009 г., постановено от ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД по гр. д. № 142/2009, като в диспозитива се чете: ОТМЕНЯ въззивното решение на Софийски апелативен съд, постановено на 16 юни 2006 г. по гр. д. № 302/2005 г. в частта по исковете на С. Р., М. Р., Т. Р. и М. Р. и ВРЪЩА делото в тази част за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотиви
Решение № 509 от 3.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 142/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Албена Бонева Производството е по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК от 1952 г. (отм.). Образувано е по молба на М. на в. р. на Република България за допускане на поправка на явна фактическа грешка в решение на Върховния касационен съд № 5* г., постановено по гр. д. № 142/2009 г. "Агенция дипломатически и. в страната" ЕООД, София чрез юрисконсулт Б. Огойски изразява становище за основателност на молбата. Останалите страни не са изразили становище. Съдебният състав, като взе предвид молбата, а също така и служебно извърши проверка на решението си, установи следното: В мотивите си съдът е установил, че един от ищците Н е починал и негови правоприемници по чл. 120 ГПК (отм.) са Б. Н. Р., И. Н. Р. и Р. Гроон Р. Те не са обжалвали въззивното решение, за което са уведомени чрез адв. А/процесуален представител съгласно пълномощно от 13.06.2005 г., дадено от Н. К. Щ. - пълномощник на страните съгласно пълномощни от 30.01.2004 г. и 19 март 2004 г./. Не са се присъединили и към касационната жалба на другарите си в срока до първото по делото съдебно заседание, за което съгласно разясненията по т. 2 от ТР 1/2000 г., към което препраща т. 10 от ТР 1/17.07.2001 г. ОСГК на ВКС, са уведомени чрез процесуалния си представител адв. А. Изяснено е още, че по така предявените субективно съединени искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД ищците са обикновени другари. Следователно, Б. Н. Р., И. Н. Р. и Р. Гроон Р. не следва служебно да бъдат конституирани като страни в касационното производство, като по отношение на тях решението е влязло в сила. Касационната инстанция е касирала въззивното решение в обжалваната част по субективно съединените искове на другите ищци - С. Р., М. Р., Т. Р. и М. Р. и в тази част го е върнал за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд. В диспозитива, грешно е записано името на починалата страна Н. Р., ведно с имената на ищците, по чийто касационни жалби е отменено въззивното решение. Допусната е явна фактическа грешка от състава на Върховния касационен съд, която следва да бъде изправена по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК от 1952 г. /отм МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение