Решение № 241 от 22.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 173/2010 г.

Решение № 241 от 22.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 173/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Харалампиев Производството пред ВКС по реда на чл. 420, ал. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК е образувано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 1018/2009 г. по описа на Районен съд - Сливен и отмяна на постановената по него присъда от 23.09.2009 г. в частта, в която е определен първоначален "Общ" режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на осъдения Г. Г. И. в "открит" тип затворническо общежитие. Иска се връщане на делото за ново разглеждане с оглед правилното приложение на материалния закон. В искането се изтъква довода, че незаконосъобразно - в нарушение на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС, съдът е определил с присъдата първоначален "Общ" режим за изтърпяване на наложеното на осъдения И. наказание в затворническо общежитие от "открит" тип и също такъв, по отношение на приведеното в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание "лишаване от свобода", по влязлото в сила определение от 28.11.2008 г. по чнд № 436/2008 г. на РС-Сливен, вместо режима да е "Строг" и изтърпяването да се проведе в затворническо общежитие от "закрит" тип. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения изразява становище, че искането е основателно и следва да се уважи. Върховният касационен съд, като прецени изложените доводи и доказателствата по делото, проверявайки присъдата в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: С присъда № 623 от 23.09.2009 г. по нохд № 1018/2009 г. РС-Сливен е признал Г. Г. И. за виновен в извършено на 30/31.12.2008 г. в гр. С. престъпление по чл. 195, ал. 1, т. т. 3 и 7, във вр. чл. 20, ал. 2 НК - чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, при условията на повторност и в съучастие като съизвършител с друго наказателно-отговорно лице, с предмет чужди движими вещи - пари на стойност двеста седемдесет и три лева и 23 ст., собственост на "Толис" ЕООД - гр. Шивачево, с управител П, като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, поради което на посоченото основание, във вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 54 от НК го е осъдил на една година лишаване от свобода, като е определено наказанието да бъде изтърпяно при първоначален "Общ" режим в затворническо общежитие от "открит" тип. На основание чл. 68, ал. 1 НК, съдът е привел в изпълнение наказанието от три месеца и двадесет и три дни лишаване от свобода, наложено с влязлото в сила на 05.12.2008 г. определение по чнд № 436/2008 г. на РС-Сливен /в присъдата неправилно е посочено делото като нохд/, като постановил отделното изтърпяване на това наказание при първоначален "Общ" режим в затворническо общежитие от "открит" тип. Присъдата по нохд № 1018/2009 г. не е обжалвана и протестирана и е влязла в сила след изтичане на обявения с нея 15-дневен срок за това. Искането на Главния прокурор за възобновяване на производството и отмяна на присъдата, в частта по определения първоначален режим за изтърпяване на наказанията и типът на затворническото общежитие е подадено в законоустановения срок и е допустимо, а разгледано по същество е и основателно. С влязло в сила на 10.06.2008 г. определение за одобрение на споразумение по нохд № 747/2008 г. на РС-Сливен Г. И. е признат за виновен в извършено престъпление по чл. 194 от НК, като е осъден на пробация с наложени пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. т. 1, 2 и 6 НК. С определение от 28.11.2008 г. по чнд № 436/2008 г. на РС-Сливен, в сила от 05.12.2008 г., неизтърпяната част от наказанието "пробация" на И. е заменено с наказание "лишаване от свобода" в размер на три месеца и двадесет и три дни, като на основание чл. 69, ал. 1, във вр. чл. 66 от НК изпълнението е отложено за срок от две години. Деянието предмет на осъждането по нохд № 1018/2009 г. на РС-Сливен е извършено в определения изпитателен срок от две години по посоченото определение по чнд № 436/2008 г. на същия съд, с което е бил приложен института на т. н. "условно" осъждане. При това положение, съобразно разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС наложеното на И. наказание лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален "Строг" режим в затворническо общежитие от "закрит" тип. В такова по тип затворническо общежитие и първоначален "Строг" режим той следва да изтърпи отделно и приведеното в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК наказание по чнд № 436/2008 г. Това е така, защото с определението от 28.11.2008 г. по него, И. е осъден на лишаване от свобода, при което, независимо че е приложена разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК, нормите на чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС не могат да намерят приложение. Като не е съобразил посочените обстоятелства, съдът е приложил неправилно закона при определяне първоначалния режим на наказанията и съответно-затворническите общежития, в които И. следва да ги изтърпи. Това нарушение определя основателността на искането за възобновяване, отмяна на присъдата в рамките, очертани от него и връщане на делото за ново разглеждане в същата част от друг съдебен състав. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК